Цитата Айелет Шакед

Конечно, в условиях демократии правительство и граждане должны подчиняться решениям суда, даже если они нам не нравятся или мы с ними не согласны. — © Айелет Шакед
Конечно, в демократическом государстве правительство и граждане должны подчиняться решениям судов, даже если они нам не нравятся или мы с ними не согласны.
[Для бизнеса после Второй мировой войны] демократия означает заставить людей относиться к правительству как к чуждой силе, которая их грабит и угнетает, а не как к своему правительству. При демократии это будет ваше правительство.
Правительство сможет обращаться в суд в отношении газетных статей, материалов радиопередач и тому подобного, которые они считают плохими или вредными, или даже направленными против правительства, и пытаться их заблокировать.
В то время как Конституция США отмечает эти программы как незаконные, мое правительство утверждает, что секретные судебные решения, которые миру не разрешено видеть, каким-то образом узаконивают незаконное дело. Эти постановления просто искажают самое основное понятие справедливости - что ее нужно видеть, чтобы она свершилась. Безнравственное нельзя сделать нравственным с помощью тайного закона.
Я согласен с антидиктаторской политикой, но не думаю, что роль General Electric состоит в том, чтобы поддерживать ее или противостоять ей. Да, конечно, но я с этим не согласен.
Что ж, посмотрим. Конечно, в великой истории Америки были постановления.
Показательно, что центральная функция Конституции как закона — высшего закона — состояла в том, чтобы налагать ограничения не на поведение обычных граждан, а на федеральное правительство. Правительство и те, кто им руководил, не были поставлены вне закона, а стали его мишенью. В самом деле, Билль о правах — это не более чем описание границ, которые не могут пересечь самые могущественные политические деятели, даже если они имеют на это право и даже когда большинство граждан хотели бы, чтобы они это сделали.
Верховный суд разделился почти пополам по решениям. Расскажите о международном суде. Как мы можем согласиться со многими иностранцами, если мы не можем согласиться даже с нашими собственными судьями?
Судьи не имеют фактической правоприменительной власти. У них нет войск для выполнения приказов. У них нет власти кошелька. Тем не менее, наша система законов зависит от простых граждан и президентов, которые подчиняются решениям суда.
Таким образом, конституция для правительства является тем же, чем законы, изданные позднее этим правительством, для суда. Суд не издает законы и не может их изменять; оно действует только в соответствии с изданными законами, и правительство таким же образом управляется конституцией.
Как показала даже такая демократия, как Соединенные Штаты, ведение войны может принести пользу лидеру несколькими способами: она может сплотить граждан вокруг флага, отвлечь их от безрадостных экономических времен и обогатить элиту страны.
Сегодня это не то же игровое поле, что и тогда, когда я впервые стал юристом в 1977 году, когда правительство было ограничено судебными решениями нашего замечательного судьи Верховного суда Эрла Уоррена. Теперь все идет по другому пути, поток идет против ответчика, против всего, что действительно может помочь клиенту. Но ты все еще борешься с этим, ты делаешь то, что можешь. Это все, что есть.
Я не мог их сдвинуть. Они даже не согласились бы на модификацию постановления (запрет на вакцину Рэнд), которая позволила бы, по крайней мере, 100 (раковым) пациентам в Ричмонд-Хайтс (Огайо) завершить свои инъекции. Министерство юстиции было готово согласиться, но комиссар FDA доктор Джеймс Годдард был непреклонен и даже воинственен. Со стороны правительства неправильно лишать эту надежду, когда в суде не представлено никаких доказательств против ее использования. Это чертовски неправильно.
Ибо что имеется в виду, когда говорят, что правительство должно воспитывать народ? Почему они должны быть образованными? Для чего нужно образование? Ясно, что приспособить людей к общественной жизни - сделать их хорошими гражданами. А кто скажет, что такое хорошие граждане? Правительство: другого судьи нет. И кто скажет, как можно сделать этих хороших граждан? Правительство: другого судьи нет. Следовательно, это положение можно преобразовать в следующее: правительство должно формировать из детей хороших граждан, используя свое собственное усмотрение в установлении того, что такое хороший гражданин и как ребенок может стать таковым.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда заявляют либо в своих мнениях, либо в выступлениях (или в обоих случаях), что они будут консультироваться с иностранным правом и решениями иностранных судов для получения руководства в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с чем хотят, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.
Активные люди возрождают то, что на самом деле является корнем демократии: общение граждан друг с другом. Демократия – это не просто голосование, это граждане обсуждают друг с другом волнующие их вопросы. Мы многое потеряли в эпоху средств массовой информации.
Что же касается внутренней демократии, то все здесь присутствующие знают, что демократия означает правление народа народом. Хотя мы согласны с тем, что консультации и участие необходимы для любой демократии, на практике это редко достигается.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!