Цитата Айн Рэнд

Всякий раз, когда среди людей появляются разрушители, они начинают с уничтожения денег, ибо деньги — это защита человека и основа нравственного существования. Разрушители изымают золото и оставляют его владельцам фальшивую стопку бумаги. Это убивает все объективные стандарты и отдает людей во власть произвольного установщика ценностей. Золото было объективной ценностью, эквивалентом произведенного богатства. Бумага — это залог несуществующего богатства, обеспеченный ружьем, нацеленным на тех, кто должен его производить.
Золото было объективной ценностью, эквивалентом произведенного богатства. Бумага — это залог несуществующего богатства, обеспеченный ружьем, нацеленным на тех, кто должен его производить.
Всякий раз, когда среди людей появляются разрушители, они начинают с уничтожения денег, ибо деньги — это защита человека и основа нравственного существования.
Так вы думаете, что деньги - корень всех зол? [...] Вы когда-нибудь спрашивали, каков корень денег? Деньги — это инструмент обмена, который не может существовать, если нет произведенных товаров и людей, способных их производить. Деньги — это материальная форма принципа, согласно которому люди, желающие иметь дело друг с другом, должны торговать и воздавать стоимость за стоимость. Деньги — это не инструмент халявщиков, которые слезами забирают ваш товар, или мародеров, которые отбирают его у вас силой. Деньги делаются возможными только благодаря мужчинам, которые производят. Это ты считаешь злом?
Золото не менее, а более рационально, чем бумажные деньги. Деньги имеют ценность, пока их предложение ограничено; золото всегда будет в ограниченном количестве, и для его добычи потребуются реальные ресурсы даже из моря; бумага и типографская краска не ограничены в поставках. Золотая система гораздо ближе к современной автоматической системе научного контроля, чем грубая и относительно нестабильная бумажная система.
Золото уникально, потому что оно имеет давний аспект и рассматривается как средство сбережения. Тем не менее, это все еще товар и не имеет материальной ценности, поэтому я бы сказал, что золото — это спекуляция. Но из-за моего страха перед потенциальным обесцениванием бумажных денег и тем, что бумажные деньги не могут быть средством сбережения, я хочу получить доступ к золоту.
Деньги — это инструмент обмена, который не может существовать, если нет произведенных товаров и людей, способных их производить. Деньги — это материальная форма принципа, согласно которому люди, желающие иметь дело друг с другом, должны торговать и воздавать стоимость за стоимость.
Опыт, однако, показывает, что ни государство, ни банк никогда не имели [sic] неограниченной власти выпускать бумажные деньги, не злоупотребляя этой властью; поэтому во всех штатах эмиссия бумажных денег должна находиться под некоторым контролем и сдерживанием; и ничто не кажется более подходящим для этой цели, чем возложение на эмитентов бумажных денег обязательства платить по своим банкнотам либо золотыми монетами, либо слитками.
Золотой стандарт — идеальная денежная система для тех, кто создает богатство благодаря изобретательности, предприимчивости и упорному труду. Золотые стандарты не одобряются теми, кто не создает богатство, а вместо этого стремится извлечь богатство из других посредством инфляции, инсайдерской информации и манипулирования рынком.
Общество, которое в своих высших кругах и на средних уровнях широко считается сетью ловких рэкетов, не производит людей с внутренним нравственным чувством; просто целесообразное общество не производит людей совестливых. Общество, которое сужает значение «успеха» до больших денег и в его терминах осуждает неудачу как главный порок, возводя деньги в плоскость абсолютной ценности, порождает хитрых дельцов и темные дела. Блаженны циники, ибо только у них есть то, что нужно для успеха.
Если правительству удается установить бумажные билеты или банковский кредит в качестве денег, эквивалентных граммам или унциям золота, тогда правительство, как доминирующий поставщик денег, получает свободу создавать деньги бесплатно и по своему желанию. В результате эта «инфляция» денежной массы разрушает стоимость доллара или фунта стерлингов, взвинчивает цены, наносит вред экономическим расчетам, тормозит и серьезно вредит функционированию рыночной экономики.
Еще в 1960 году бумажный доллар и серебряный доллар имели одинаковую стоимость. Они циркулировали рядом друг с другом. Сегодня? Бумажный доллар потерял 95% своей стоимости, а серебряный доллар стоит 34 доллара, а реальная стоимость увеличилась в 2-3 раза. С тех пор, как в 1971 году мы отказались от золотого стандарта, и золото, и серебро стали лучшим средством защиты от инфляции.
три самых распространенных мифа о современной романтике: 1. Одинокие мужчины предпочли бы быть женатыми. 2. Женатые мужчины действительно бросают своих жен. 3. Мужчины, которые носят золотые цепочки, дарят золотые кольца.
Мужчины делают фальшивые деньги; во многих других случаях деньги делают фальшивых людей.
Вы знаете, равенство — это миф, и почему-то все принимают тот факт, что женщины не зарабатывают столько денег, сколько мужчины. Я этого не понимаю. Почему мы должны отходить на второй план? Я искренне верю, что женщины должны быть финансово независимыми от своих мужчин. И давайте смотреть правде в глаза, деньги дают мужчинам власть управлять всем. Это дает людям возможность определять ценность. Они определяют, что сексуально. А мужчины определяют, что женственно. Это нелепо.
Во-первых, очевидно, что в наше время не только концентрируется богатство, но и закрепляется огромная власть и деспотическая экономическая диктатура в руках немногих, которые часто являются не собственниками, а лишь попечителями и управляющими вложенных средств, которые они управляют в соответствии со своей произвольной волей и удовольствием. Эту диктатуру с наибольшей силой осуществляют те, кто, поскольку они владеют деньгами и полностью распоряжаются ими, распоряжаются также и кредитом и управляют ссудой денег.
Всякое законодательство об «общественных интересах» (и любое распределение денег, насильно отобранных у одних людей для незаслуженной выгоды других) сводится в конечном счете к предоставлению неопределенной, неопределимой, необъективной, произвольной власти некоторым правительственным чиновникам. Худший аспект Дело не в том, что такой властью можно пользоваться нечестно, а в том, что ею нельзя пользоваться честно.Самый мудрый человек в мире, с чистейшей честностью, не может найти критерия для справедливого, равноправного, разумного применения несправедливого, несправедливого , иррациональный принцип.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!