Цитата Алана Кея

Когда я впервые подготовил это конкретное выступление... Я понял, что мой обычный подход, как правило, критичен. То есть многое из того, что я делаю, что делает большинство людей, происходит потому, что они ненавидят то, что сделал кто-то другой, или они ненавидят то, что что-то не было сделано. И я понял, что информированная критика полностью сделана в Интернете. Потому что сеть произвела так много неосведомленной критики. Это своего рода закон Грешема: плохие деньги вытесняют хорошие деньги из обращения. Плохая критика вытесняет из обращения хорошую критику. Вы просто не можете ничего критиковать.
На самом деле я не очень высокого мнения о мире критики или о практике критики. Я думаю, что восхищаюсь художественной критикой, критикой живописи и скульптуры, гораздо больше, чем, скажем, фильмами и книгами, литературной или кинокритикой. Но практика мне не очень нравится. Я думаю, что там очень много плохих людей.
Хорошая критика хороша, когда она вам что-то говорит. Много негативной «критики» — это вовсе не критика: это просто гадкие, «писательские» штампы и инвективы.
[Закон Грешема]: Плохие деньги вытесняют хорошие деньги.
Люди больше заинтересованы в чтении напыщенных идей, будь они положительными или отрицательными. Из-за этого часть меня потеряла интерес к критике. Я всегда понимал, что критика в основном автобиографична. Очевидно, что в моей критике совершенно ясно, что это автобиография, но я думаю, что так у всех.
Я не стоил бы своей соли, если бы не вызывал споров и критики. Все в мире, кто что-то сделал в жизни, подвергались критике.
Вам приходится иметь дело со многими людьми, скептиками... но я всегда был тем парнем, который просто улыбается и смеется над этим. Честно говоря, я использую это как конструктивную критику. Независимо от того, намеренно они пытаются быть злобными или нет, это конструктивная критика, потому что вы не можете сказать, что в ней всегда есть правда, но определенно что-то есть.
Я ненавижу ортодоксальную критику. Я имею в виду не большую критику, как у Мэтью Арнольда и других, а обычную мелкую придирчивую, суетливую критику, которая думает, что может улучшить людей, указывая им, в чем они неправы, и в результате надевает на них смирительные рубашки нерешительность и застенчивость, а также ослабление всякого видения и храбрости.
Я всегда очень тщательно разграничиваю музыкальную критику и музыкальную журналистику. Многие люди этого не делают. Но критика не требует отчетности. Вы можете написать критику дома в нижнем белье. С другой стороны, журналистика требует беготни — вы должны выйти туда, увидеть вещи и поговорить с людьми.
Меня немного критиковали за работу с Паффом [папой] и меня критиковали за то, что я сделал что-то особенное, но нужно взвешивать хорошее и плохое. Я получил больше хороших отзывов, чем плохих, когда сделал эти две вещи.
Я вижу ценность в музыкальной критике. Большая часть критики, которую я получил за эти годы, была очень хорошей.
Я ценю хорошую критику, и я думаю, что это действительно важно. Мне не нравится, когда речь идет о защите интересов потребителей, например, о том, как вы должны потратить свои 60 долларов. Великая критика — это своего рода литература. Я написал кое-какую критику, и мне это очень нравится, потому что я думаю, что людям важно знать, что театр жизненно важен. Критика действительно неравномерно распределена в этом городе. Очевидно, что сила «Таймс» обескураживает. Он убивает новые пьесы, снося одну за другой.
Либо критика вообще никуда не годится (очень оправданная позиция), либо критика означает говорить об авторе то самое, что заставило бы его выпрыгнуть из сапог.
Если вы пытаетесь что-то сделать, всегда найдутся люди, которые не захотят, чтобы вы что-то сделали, или заинтересованы в сохранении статус-кво. И если они подходят к этому через индивидуальную критику вас, у вас должно быть достаточно уверенности и твердости кожи, чтобы выдержать.
Я настолько серьезно отношусь к критике, что считаю, что даже в разгар битвы, в которой каждый безошибочно находится на одной стороне против другой, должна быть критика, потому что должно быть критическое сознание, если должны быть вопросы, проблемы, ценности, даже жизни, за которые нужно бороться ... Критика должна думать о себе как о жизнеутверждающей и решительно противостоящей любой форме тирании, господства и злоупотреблений; его социальные цели — непринужденное знание, производимое в интересах свободы человека.
Учащимся может показаться, что критика является резкой, но я думаю, что, возможно, они никогда раньше не подвергались критике. Моя работа — указывать, когда что-то сделано плохо или когда нет точки зрения. Чтобы создать бренд, у вас должно быть что-то о вас. Если не личность, то какой-то мыслительный процесс. Мне 40, а они молоды, так что они должны информировать меня. Они должны принести мне книгу или что-то такое, чего я не видел, не какую-то малоизвестную книгу с песнопениями доминиканских монахов, а образ того, как они видят мир.
Я подозреваю, что большинство авторов на самом деле не хотят критики, даже конструктивной. Им нужна прямолинейная, беззастенчивая, бесстыдная, полная, обоснованная, неприкрытая похвала, прибывающая целыми кораблями каждые пятнадцать минут или около того.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!