Цитата Алана Киза

Первая поправка не касается свободной мысли, свободного мнения и свободной веры. Первая поправка касается свободы действий: воплощения в жизнь религиозных принципов, верований и убеждений.
Будущее Второй поправки зависит от свободного применения Первой поправки.
Первая поправка к Конституции гласит, что правительство не может устанавливать религию, но оно также не может ограничивать исповедание религии. И это проблема здесь. Что значит быть свободным исповедовать свою религию? Дело не в том, во что вы можете верить. Вопрос в том, можете ли вы действовать в соответствии с этими убеждениями.
Интернет, как среда Первой поправки, зависит от свободы слова, а это означает бесплатную рекламу.
Мы решительно поддерживаем права Первой поправки и считаем, что свобода слова — это улица с двусторонним движением. В то время как каждый волен быть антимусульманским фанатиком, в кампусе или за его пределами, CAIR волен бросить вызов их фанатизму, выступая против пропаганды ненависти и нетерпимости.
В какой-то момент мы начали неверно истолковывать Первую поправку и эту идею свободы слова, которую поправка предоставляет нам. Мы свободны говорить то, что хотим, не опасаясь судебного преследования или преследования, но мы не свободны говорить то, что хотим, без последствий.
Первая поправка была написана Основателями для защиты свободного исповедания христианства.
Я привержен принципам Первой поправки к религиозной свободе, терпимости и разнообразию. Будь то мормоны, методисты, евреи или мусульмане, американцы должны иметь возможность участвовать в своем конституционном свободном исповедании религии. Я не думаю, что колдовство является религией, и я не думаю, что вооруженные силы США должны каким-либо образом продвигать его.
Первая поправка ясно дает понять, что мы можем свободно исповедовать религию без вмешательства правительства. Конституция также устанавливает отделение церкви от государства, чтобы законы, по которым мы живем, никогда не руководствовались религиозным рвением.
Единственная цель моей жизни состоит в том, чтобы каждый ребенок: был свободен быть ребенком, свободен расти и развиваться, свободен есть, спать, видеть дневной свет, свободен смеяться и плакать, свободен играть, свободен учиться, свободен ходить. в школу и, прежде всего, свободно мечтать.
Он был свободен, свободен во всем, свободен вести себя как дурак или машина, свободен принимать, свободен отказывать, свободен уклоняться от ответа; жениться, отказаться от игры, таскать за собой этот смертельный груз долгие годы. Он мог делать, что хотел, никто не имел права советовать ему, для него не было бы ни Добра, ни Зла, если бы он не выдумал их.
Позвольте мне быть свободным человеком, свободным путешествовать, свободным останавливаться, свободным работать, свободным торговать, где захочу, свободным выбирать себе учителей, свободным следовать религии моих отцов, свободным говорить, думать и действовать ради себя — и я буду подчиняться всякому закону или покорюсь наказанию.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Мы в Соединенных Штатах прежде всего должны помнить об этом уроке, потому что мы были основаны как нация, открытая для людей всех верований. И так мы должны оставаться. Само наше единство укрепляется нашим плюрализмом. Мы не устанавливаем религию в этой стране, мы не требуем поклонения, мы не предписываем никакой веры и никогда не будем. Церковь и государство есть и должны оставаться отдельными. Все свободны верить или не верить, все свободны исповедовать веру или нет, и те, кто верит, свободны и должны быть свободны говорить о своей вере и действовать в соответствии с ней.
Демократическая позиция, кажется, все будет бесплатно. Бесплатное образование. Бесплатное медицинское обслуживание. Бесплатное жилье. Свободная любовь. Бесплатные котята, я не знаю.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
Между прочим, это лучшая часть частной практики: возможность говорить все, что я хочу. В правительстве я не мог говорить с журналистами и не мог выступать перед публикой, а сейчас я просто чувствую себя свободным. У меня снова есть право на Первую поправку, и я ежедневно им пользуюсь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!