Цитата Алана Киза

Если Декларация независимости утверждает наше кредо, то не может быть права на аборт, поскольку это означает отказ в самом фундаментальном праве на нерожденного ребенка, праве на жизнь.
Основным правом человека, предпосылкой всех других прав, является право на жизнь как таковую. Это верно для жизни с момента зачатия до ее естественного конца. Следовательно, аборт не может быть правом человека — как раз наоборот. Это «глубокая рана в обществе».
Во Всеобщей декларации прав человека (декабрь 1948 г.) в самой торжественной форме признается достоинство человека за всеми людьми; и вследствие этого провозглашается в качестве основного права право на свободное передвижение в поисках истины и в достижении нравственного добра и справедливости, а также право на достойную жизнь.
Группа женщин, которые ценили материнство, но ценили его по своему собственному графику, начала выдвигать новое заявление, которое до этого никогда не всплывало в дебатах об абортах, что аборт — это право женщины. Что наиболее важно, они утверждали, что это право на аборт было важным для их права на равенство — права на то, чтобы к ним относились как к личностям, а не как к потенциальным матерям.
Сегодня настало время для каждого ребенка иметь право на жизнь, право на свободу, право на здоровье, право на образование, безопасность, право на достоинство, право на равенство и право на мир.
Более десяти лет назад решение Верховного суда буквально стерло с лица земли законы пятидесяти штатов, защищающие права нерожденных детей. В настоящее время аборты по требованию уносят жизни до 1,5 миллионов нерожденных детей в год. Закон о человеческой жизни, положивший конец этой трагедии, когда-нибудь будет принят Конгрессом, и мы с вами не должны отдыхать до тех пор, пока это не произойдет. До тех пор, пока не будет доказано, что нерожденный ребенок не является живым существом, его право на жизнь, свободу и стремление к счастью необходимо защищать.
право вступать в брак с кем угодно является элементарным правом человека... Даже политические права, такие как право голоса и почти все другие права, перечисленные в Конституции, вторичны по отношению к неотъемлемым правам человека на «жизнь, свободу и стремление к счастья», провозглашенного в Декларации независимости; и к этой категории бесспорно принадлежит право на жилище и брак.
Здравоохранение не является привилегией. Это право. Это право столь же фундаментальное, как и гражданские права. Это такое же фундаментальное право, как предоставление каждому ребенку возможности получить государственное образование.
Нам говорят о праве женщины распоряжаться своим телом. Но разве не рожденный ребенок имеет более высокое право на жизнь, свободу и стремление к счастью?
Калифорния, как и любое другое место на Земле, должна иметь право на отделение, нравится это Соединенным Штатам или нет. Предпочтения других 49 штатов и Вашингтона не имеют значения. Это была позиция правительства Соединенных Штатов в отношении Югославии и других мест по всему миру, но не в отношении Украины. Однако мораль и закон, как я понимаю, таковы, что любой человек должен иметь право на выезд, как это разъясняется в начальных словах Декларации независимости США.
Основными правами [человечества] являются, во-первых: право на жилище; во-вторых, право на свободное передвижение; в-третьих, право на землю и недра и право пользования ими; в-четвертых, право на свободу труда и обмена; в-пятых, право на справедливость; в-шестых, право жить в естественной национальной организации; и в-седьмых, право на образование.
Возможно, вы удивитесь, узнав, что по нашему закону плод хоть и лишен права на жизнь, но некоторые права у него есть. Например, в соответствии с гражданским законодательством нерожденный ребенок имеет право унаследовать часть имущества своего отца, если его отец умрет до его рождения, и он имеет право подать в суд на свою мать или врача за травмы, полученные в утробе матери. .
До составления этой Конституции в Декларации независимости, весьма преднамеренно сделанной представителями Соединенных Штатов Америки в Конгрессе, было подтверждено как самоочевидная истина, что «все люди созданы равными и наделены своими Создатель с определенными неотъемлемыми правами». Эта декларация независимости была принята и ратифицирована всеми штатами Союза и никогда не отменялась. Не можем ли мы отсюда заключить, что доктрина Свободы и Равенства является статьей политического кредо Соединенных Штатов.
Право выбирать, жить или умереть, является самым фундаментальным правом; и наоборот, обязанность предоставить другим такую ​​возможность в меру своих возможностей является самой фундаментальной обязанностью.
Когда парламентское или общественное большинство постановляет, что законно, по крайней мере при определенных условиях, убивать нерожденную человеческую жизнь, не является ли оно на самом деле тираническим решением в отношении самых слабых и самых беззащитных человеческих существ? власть может иногда предпочесть не прекращать то, что, если бы она была запрещена, причинила бы более серьезный вред, она никогда не может осмелиться узаконить как право отдельных лиц, даже если они составляют большинство членов общества, преступление против других лиц, причиненное пренебрежение таким основополагающим правом, как право на жизнь.
Это право на жизнь, это право на свободу и это право стремиться к своему счастью являются беззастенчиво индивидуалистическими, ни в малейшей степени не отрицая в то же время нашей сугубо социальной природы. Вот только наши социальные отношения, жизненно важные для всех нас, должны быть выбраны — вот что имеет решающее значение.
Моя сильная личная точка зрения, которую, я уверен, разделяют миллионы американцев, заключается в том, что наша партия должна сделать в своей платформе решительное заявление о том, что нерожденный ребенок имеет фундаментальное право на жизнь, которое необходимо защищать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!