Цитата Алана Крэнстона

Взрыв единственного ядерного устройства террориста в крупном столичном центре спровоцирует беспрецедентную гуманитарную и экологическую катастрофу. Случайный военный запуск нескольких боеголовок может привести к всемирной ядерной катастрофе. Медицинские исследователи и военные аналитики предчувствовали мрачные последствия.
20 января 2017 года Трамп будет приведен к присяге в качестве 45-го президента Соединенных Штатов, и ему будут переданы ядерные коды и полномочия для запуска ядерного арсенала США, который состоит из примерно 7000 единиц ядерного оружия. Военный офицер всегда будет рядом с Трампом, неся ядерные коды в портфеле, известном как «футбольный».
Рано или поздно произойдет ядерный теракт 11 сентября [исламскими террористами] в американском городе или городе союзника США ... Террористическая ядерная атака на американский город может принимать разные формы. Наихудшим сценарием был бы взрыв ядерного устройства в городе. В зависимости от размера и сложности оружия, оно может убить сотни тысяч или даже миллионы людей.
Реальной угрозой военной мощи США является распространение ядерного оружия, потому что, если у каждой маленькой страны есть ядерное оружие, Соединенным Штатам становится очень сложно участвовать в военных действиях.
Бюджет ядерных сил в Соединенных Штатах составляет порядка 25 миллиардов долларов или около того. Сюда входят боеголовки, системы доставки, командование и управление; не включает в себя очистку окружающей среды, что составляет еще около 10 миллиардов долларов. Это примерно 5% военного бюджета США.
Как военный, отдавший полвека действительной службы, я со всей искренностью говорю, что гонка ядерных вооружений не имеет военной цели. Войны нельзя вести ядерным оружием. Их существование только усугубляет наши опасности из-за порожденных ими иллюзий. По всему миру раздаются могущественные голоса, которые до сих пор верят старой римской заповеди: если хочешь мира, готовься к войне. Это абсолютный ядерный бред.
Я не только видел возможность ядерной войны, я очень ее боялся. Если бы они начали военный пожар, это автоматически привело бы к ядерной войне.
Теллер утверждал, что вполне правдоподобно, что водородные бомбы сохраняют мир или, по крайней мере, предотвращают термоядерную войну, потому что последствия войны между ядерными державами теперь слишком опасны. У нас еще не было ядерной войны, не так ли? Но все подобные аргументы исходят из того, что обладающие ядерным оружием нации были и всегда будут, без исключения, рациональными акторами, и что приступы гнева, мести и безумия никогда не овладеют их лидерами (или военными и офицерами тайной полиции, отвечающими за ядерное оружие). . В век Гитлера и Сталина это кажется наивным.
У США было около 10 000 ядерных боеголовок. Подсчитано, что к 2012 году США собираются иметь 6000 ядерных боеголовок.
Невозможно представить себе военные варианты ответа на ядерный потенциал Северной Кореи. Что для меня невообразимо, так это создание возможности, которая позволила бы ядерному оружию приземлиться в Денвере, штат Колорадо. Это невообразимо для меня. Так что моя работа будет заключаться в разработке военных вариантов, чтобы этого не произошло.
После окончания холодной войны две основные ядерные державы начали проводить значительные сокращения своих ядерных арсеналов. Каждый из них демонтирует около 2000 ядерных боеголовок в год.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Произошел переход от сценария ядерного уничтожения к сценарию изолированного террориста-ядерной бомбы. Но мы по-прежнему придерживаемся мысли, что ядерная война будет настолько разрушительной, что любая подготовка будет бесполезной.
Несомненно, отказ от нашего ядерного арсенала вызовет раздражение Вашингтона, но что бы предпочли США: Великобританию, способную помочь в военных операциях, или плохо оснащенные обычные силы и ядерный арсенал, который никогда не вступит в игру?
Россия провела очень агрессивные военные учения. Они отрабатывали имитацию ядерных ударов по Варшаве. Российские бомбардировщики отработали нанесение ударов по стратегическим военным объектам в Швеции. Военная агрессия всех нервирует.
Гонка ядерных вооружений не имеет военной цели. Войны нельзя вести ядерным оружием. Их существование только увеличивает наши опасности.
Одной из самых серьезных [проблем] является увеличение военных расходов и затрат на содержание и развитие ядерных арсеналов. На эти цели расходуются огромные ресурсы, тогда как их можно было бы потратить на развитие народов, особенно беднейших. По этой причине я твердо надеюсь, что на Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия, которая состоится в мае этого года в Нью-Йорке, будут приняты конкретные решения в направлении постепенного разоружения с целью освобождения нашей планеты от ядерного оружия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!