Когда я начал работать с НАСА в 1989 году в рамках миссии по отправке космического корабля к Плутону, я знал, что потребуется не менее 10-15 лет, чтобы увидеть результаты моих усилий.
Было время, когда Плутон, который космический корабль НАСА «Новые горизонты» наконец исследовал в 2015 году, миссию, которую я возглавлял, считался последней планетой. Теперь мы знаем, что существуют тысячи других — возможно, обитаемых — планет.
Я знал, что хочу быть частью НАСА в любом случае, и поэтому я выбрал свои цели в образовании, чтобы они соответствовали работе в НАСА, даже в качестве ученого.
На самом деле я парень из НАСА. Мой отец был ракетчиком. Он начал работать в НАСА до того, как оно стало НАСА в 1959 году.
Единственным периодом славы в НАСА были первые девять лет, когда они еще не были бюрократией... и они не вернулись к тому азарту, к этому авантюризму и не вернутся. Итак, я бы взял большую часть бюджета НАСА и превратил бы его в призы для частного сектора.
Раньше меня спрашивали в интервью, что я вижу для себя через 10 или 15 лет, и я отвечал, что вижу замечательные и интересные вещи, которыми можно заняться.
Я знал, что Плутон популярен среди младших школьников, но понятия не имел, что они мобилизуются на кампанию «Спасем Плутон». Теперь у меня есть ящик, полный ненавистных писем от сотен учеников начальной школы (с сопроводительными письмами от их учителей естественных наук), умоляющих меня изменить мою позицию в отношении Плутона. В файле есть фотография всего третьего класса школы, позирующего на крыльце и держащего транспарант с надписью «Dr. Тайсон, Плутон — это планета!»
Я любил Плутон. Я был полностью очарован Плутоном. Когда я начал заниматься астрономией, я начал смотреть на эту область неба, потому что мне казалось, что там очень интересно.
В ближайшие 5-10 лет я, вероятно, сделал бы свою лучшую работу, но я боялся, что у меня впереди еще 10 или 15 лет, и я чувствовал себя несвежим, поэтому это была возможность оживить себя.
Я действительно думаю о них как о постминималистских скульптурах, вдохновленных в значительной степени некоторыми очень ранними космическими кораблями, построенными НАСА.
Мне нравится модель Джона Гленна... Возможно, лет через 25 я позвоню в НАСА и узнаю, не отправят ли они меня на Марс.
Являются ли правительства единственными организациями, которые могут строить пилотируемые космические корабли? Нет, на самом деле каждый пилотируемый космический корабль, когда-либо построенный для НАСА, был построен частной промышленностью.
Если бы американцы взяли все деньги, которые они потратили на эту войну (Ирак), и потратили бы их, как это сделал Сорос, на гражданское общество в этих странах, то через 10 лет у них были бы прекрасные результаты.
Любой стендап, который вы видите, вы говорите: «О, вау, этот парень, вы знаете, этот парень делает это». Неизбежно, они делали это 10, 12 лет - 10, 15 лет. Потому что это требует времени.
Если выйти за рамки политической риторики [и собрать группу для решения социального обеспечения], это займет у них 15 минут. Это заняло бы у них 15 минут только потому, что 10 минут были потрачены на любезности.
Междисциплинарная исследовательская группа ... подсчитала, что только в 1980 году разработки в области искусственного интеллекта позволят машинам много думать или решать проблемы военного значения. Это оставило бы, скажем, пять лет на разработку симбиоза человека и компьютера и 15 лет на его использование. 15 может быть 10 или 500, но эти годы должны быть интеллектуально самыми творческими и захватывающими в истории человечества.
Когда вы отправляете в школу более миллиона детей, садитесь сегодня на самолет и летите на Гаити, вы не видите результатов. Вы увидите результаты через 30 лет, когда увидите другой тип гаитян.