Цитата Алекса Козинского

Первая поправка действительно лежит в основе политической речи, а политическая речь лежит в основе Первой поправки. Таким образом, мы хотим быть очень осторожными, чтобы убедиться, что кандидаты на должность могут свободно выражать свое мнение, чтобы люди могли сделать осознанный выбор. Мы не хотим, чтобы они сдерживались и как бы скрывали свои взгляды, а потом раскрывали их.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Наш Верховный суд поднял практику подкупа законодательства до уровня конституционного принципа, многократно защищая корпоративные расходы в пользу и против политических кандидатов, а также обещания и угрозы таких расходов с целью подкупа и шантажа таких кандидатов, обращаясь к свободному суду. оговорка о речи Первой поправки.
Геббельс выступал за свободу слова для взглядов, которые ему нравились. Так было со Сталиным. Если вы действительно за свободу слова, то вы за свободу слова именно за те взгляды, которые вы презираете. В противном случае вы не за свободу слова.
Просто кажется, что это человеческая черта — защищать слова людей, с которыми мы согласны. Для Первой поправки этого недостаточно. Поэтому очень важно, чтобы мы защищали права людей, закрепленные в Первой поправке, независимо от того, по какую сторону линии они находятся.
Каждая государственная начальная школа должна приветствовать клубы хороших новостей. Родители ценят их; дети любят их; и Первая поправка защищает их. Первая поправка требует, чтобы аналогичные группы были обеспечены равным обращением. Религиозная речь не является инвалидностью. Это наша исключительная свобода.
В США свобода слова и пресса защищены Первой поправкой. Он обладает ясностью, не имеющей себе равных среди современных законодателей, и заявляет, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати».
Я действительно горжусь этим Верховным судом и тем, как они решают вопрос политической речи о Первой поправке.
Вы не можете радоваться, когда политические чиновники наказывают за выражение взглядов, которые вам не нравятся, а затем ожидаете, что вас воспримут всерьез, когда вы берете знамя свободы слова, чтобы протестовать против государственного наказания взглядов, которые вам нравятся и которые вы разделяете.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
В случае с плакатом Обамы я просто воспользовался своими правами по Первой поправке, а моя свобода слова осуществляется визуально. Люди, которые хотят говорить или писать, чтобы поделиться мнением об Обаме, могут это сделать, но когда я хочу сказать, что я о нем думаю, мне нужно сделать портрет.
Первая поправка защищает свободу слова, но если у вас нет свободы мысли, у вас действительно есть свобода слова?
Формулировка Первой поправки не оставляет места для вывода о том, что сокращения речи и прессы могут быть сделаны только потому, что они незначительны. Эта поправка простыми словами предусматривает, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати». Я читал, что "нет закона... сокращения" означает отсутствие сокращения закона.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Политическое ядро ​​любого движения за свободу в обществе должно иметь политический императив защиты свободы слова.
В основе Первой поправки лежит гипотеза о том, что речь может опровергнуть речь, пропаганда ответит на пропаганду, свободное обсуждение идей приведет к самой мудрой государственной политике.
Если бы я был барабанщиком Grassroots, меня, вероятно, не пронзило бы до глубины души, когда я услышал «Revolution» Джона Леннона, продающую теннисные туфли… и Nike в придачу! Эта песня была саундтреком к периоду моей юности, когда улицы были заполнены страстными гражданами, выражающими свое право на свободу слова согласно Первой поправке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!