Цитата Алекса Парина

Налоговые расходы для среднего и рабочего класса американцев, такие как налоговая скидка на заработанный доход, не считаются лазейками; они просто считаются преимуществами. — © Алекс Парин
Налоговые расходы для американцев среднего и рабочего класса, такие как налоговая скидка на заработанный доход, не считаются лазейками; они просто считаются преимуществами.
Мы снизим налоговое бремя для американцев среднего класса, попросив очень богатых платить свою справедливую долю. У налогоплательщиков среднего класса будет выбор между налоговой льготой на детей или значительным снижением ставки подоходного налога.
Люди, которым сейчас тяжело, — американцы со средним доходом. Политика президента похоронила американцев со средним доходом. Их просто раздавливают. Доход американцев со средним уровнем дохода снизился на 4300 долларов. Это налог сам по себе. Я назову это экономическим налогом. Это было сокрушительно.
Большинство из них приносят пользу предприятиям, такие как налоговые льготы на исследования и разработки. Но люди также выиграют от таких вещей, как налоговая скидка на заработанный доход и налоговая скидка на детей стали постоянными. В основном они помогают малообеспеченным семьям.
Устраняя налоговые льготы и специальные процентные лазейки, которые в первую очередь приносят пользу богатым, наша система гарантирует, что преимущества налоговой реформы достанутся среднему классу, а не самым высокооплачиваемым.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Что я делаю, так это позволяю семьям со средним доходом, наконец, иметь возможность экономить свои деньги, не облагаемые налогом. Нет налога на процентные дивиденды или прирост капитала для американцев со средним уровнем дохода.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Чтобы накормить голодных детей, нужно не тратить меньше долларов на то, чтобы накормить голодных детей, а делать больше. Это повышение минимальной заработной платы. Это должно увеличить, а не демонтировать налоговый кредит на заработанный доход. Это должно сделать колледж более доступным для большего количества семей среднего класса, а не более дорогим. Это то, что развивает наш средний класс.
Налоговая реформа 21 века означает вознаграждение трудолюбивых семей путем закрытия несправедливых лазеек, повсеместного снижения налоговых ставок и значительного упрощения налогового кодекса. Он требует снижения налогового бремени для американских предприятий всех размеров, чтобы они могли оставлять больше своих доходов для инвестирования в наши сообщества.
Я знаю парней из хедж-фондов, которые зарабатывают сотни миллионов долларов в год и не платят налогов. И я хочу снизить [налог] для среднего дохода. Средний класс в этой стране уничтожен.
В 2013–2014 годах я участвовал в усилиях по «реформикону», в которых четко говорилось: «Мы не можем просто копировать Рейгана». На самом деле, в духе Рейгана мы могли бы все переосмыслить — может быть, нам нужно больше думать о программах профессиональной подготовки, льготах по налогу на заработанный доход, скорректировать налоговый кодекс.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Налоговая реформа не должна добавить ни цента к нашему дефициту или к налоговым счетам американцев среднего класса.
Высокие налоговые ставки для лиц с высокими доходами позволяют политикам завоевывать голоса с помощью риторики классовой войны, изображая своих противников защитниками богатых. Между тем, те же самые политики могут получать пожертвования от богатых, создавая налоговые лазейки, которые могут помешать богатым платить эти более высокие налоговые ставки — или, возможно, вообще любые налоги. Что хуже классовой борьбы, так это фальшивая классовая война. Скользкие разговоры о «справедливости» лежат в основе этого мошенничества со стороны политиков, стремящихся растратить больше национальных ресурсов.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Альтернативный минимальный налог был разработан для того, чтобы самые богатые американцы не злоупотребляли определенными налоговыми льготами, чтобы избежать большей части своего налогового бремени.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!