Цитата Александра Гамильтона

Было замечено, что чистая демократия, если бы она была осуществима, была бы самым совершенным правительством. Опыт показал, что нет более ложного положения, чем это. Древние демократии, в которых люди совещались сами, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правления. Сам их характер был тиранией; деформация их фигуры.
Демократия кажется более безопасной и менее подверженной революции, чем олигархия. Ибо в олигархиях есть двойная опасность: олигархи поссорятся между собой, а также с народом; но в демократиях существует только опасность ссоры с олигархами. Между самими людьми не возникает никаких разногласий, достойных упоминания. И мы можем далее заметить, что правительство, состоящее из среднего класса, более близко к демократии, чем к олигархии, и является самой надежной из несовершенных форм правления.
Те, кто недоволен монархией, называют ее тиранией; и те, кто недоволен аристократией, называют ее олигархией; так и те, кто огорчается демократией, называют ее анархией, что означает отсутствие правительства; и все же я думаю, что никто не верит, что отсутствие правительства - это какой-то новый вид правительства.
Наиболее действенное средство предотвращения превращения власти в тиранию состоит в том, чтобы просветить, насколько это практически возможно, умы людей в целом и, в особенности, дать им знание тех фактов, которые показывает история, тем, кто благодаря этому овладел опытом В другие эпохи и страны они могут узнать честолюбие во всех его формах и побудить напрячь свои естественные силы, чтобы помешать его целям.
Таким образом, римляне были против тирании в любой форме; и особенностью правительства, о которой они больше всего думали, была сложная система сдержек и противовесов.
Демократия по существу является средством, утилитарным приемом сохранения внутреннего мира и личной свободы. Как таковой он ни в коем случае не является безошибочным или определенным. Мы также не должны забывать, что при самодержавном правлении часто было гораздо больше культурной и духовной свободы, чем при некоторых демократиях, и, по крайней мере, можно предположить, что при правительстве очень однородного и доктринерского большинства демократическое правительство может быть столь же угнетающим, как и самая худшая диктатура. .
Поскольку это монополия, правительство привносит неэффективность и застой в большинство вещей, которыми оно управляет; правительственные учреждения преследуют цель раздувания своих бюджетов, а не обслуживания своих клиентов; группы давления образуют нечестивый союз с агентствами, чтобы получить больше денег от налогоплательщиков для своих членов. Тем не менее, несмотря на все это, большинство умных людей по-прежнему призывают правительство больше управлять делами и предполагают, что если оно это сделает, то в следующий раз оно каким-то образом будет более совершенным, более бескорыстным.
Кто-то сказал, что всякое правительство есть зло. Правильнее было бы сказать, что необходимость любого правительства есть несчастье. Однако эта необходимость существует; и проблема, которую необходимо решить, состоит не в том, какая форма правления совершенна, а в том, какая из форм наименее несовершенна.
Я отчасти сторонник демократии, поэтому я действительно думаю, что то, какие граждане есть в нашем обществе, важнее, чем то, какие правительства у нас есть, и что ответственность за самоуправление в конечном итоге лежит на нас. Но мы также узнали за пару тысячелетий демократии, что демократии хороши ровно настолько, насколько люди способны размышлять над этими вопросами.
В случае каких-либо действий, которые явно угрожали независимости Польши и которым польское правительство, соответственно, считало необходимым противостоять своими национальными силами, правительство Его Величества считало себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку в своих силах. Они дали польскому правительству заверения в этом отношении. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что они придерживаются той же позиции в этом вопросе.
Чистая демократия, под которой я подразумеваю общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собирают правительство и управляют им лично, не может допустить никакого лекарства от вреда фракции. Общая страсть или интерес почти в каждом случае будет ощущаться большинством в целом; общение и согласие являются результатом самой формы правления; и нет ничего, что могло бы сдержать побуждение принести в жертву более слабую сторону или неприятную личность. Отсюда и получается, что такие демократии всегда были зрелищем беспорядков и раздоров; были когда-либо признаны несовместимыми с личной безопасностью или правами собственности; и в целом их жизнь была столь же короткой, сколь и жестокой их смерть.
Чистая демократия, как правило, очень плохое правительство. Часто это самое тираническое правительство на свете; ибо толпа часто опрометчива и не слушает разума.
Говорят, что террор — это принцип деспотического правления. Не похоже ли поэтому ваше правительство на деспотию? Да, как меч, блестящий в руках героев свободы, похож на тот, которым вооружены приспешники тирании... Правительство революции есть деспотизм свободы против тирании.
Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости в правительстве. Если бы ангелы управляли людьми, то не было бы необходимости ни во внешнем, ни во внутреннем контроле над правительством. При создании правительства, которым должны управлять люди над людьми, великая трудность заключается в следующем: вы должны сначала дать правительству возможность контролировать управляемых; и, во-вторых, обязывать его контролировать себя. Зависимость от народа есть, без сомнения, первичный контроль над правительством; но опыт научил человечество необходимости дополнительных мер предосторожности.
Многие формы правления были испытаны и будут испытаны в этом мире греха и горя. Никто не делает вид, что демократия совершенна или всемудра. Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех тех, которые были
Я нахожусь не в самом удобном положении, но я думаю, что мое правительство очень стабильно, возможно, более стабильно, чем любое правительство в современной истории Израиля.
Правительство всегда ищет что-то более опасное, чем оно само, и эти преступники, кажется, отвечают всем требованиям. Неважно, что именно правительство обещало, но не смогло нас защитить. Именно правительство помешало авиакомпаниям защитить себя. Это правительство так плохо провалило спасательные операции. Именно правительство разожгло ненависть, которая привела к терроризму.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!