Цитата Александра Гамильтона

Правительства штатов обладают неотъемлемыми преимуществами, которые всегда дадут им влияние и превосходство над национальным правительством и навсегда исключат возможность федеральных посягательств. То, что их свободы действительно могут быть подорваны федеральным главой, противоречит всем правилам политического расчета.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Я готов поклясться, что, если когда-нибудь придет время, когда добровольные организации страны вместе с местными правительствами и правительствами штатов не смогут найти ресурсы, с помощью которых можно предотвратить голод и страдания, я обращусь за помощью ко всем ресурсам федерального правительства. ... Я верю в американский народ, что такой день не наступит.
Свобода американцев гибнет под постоянным ростом государственной власти. Федеральные, государственные и местные органы власти конфискуют собственность граждан, попирают их права и лишают их возможностей больше, чем когда-либо прежде... Американскую свободу все еще можно спасти от посягательств правительства. Первый шаг к спасению нашей свободы — осознать, как много мы уже потеряли, как мы ее потеряли и как мы будем продолжать терять, если не произойдут фундаментальные политические изменения.
Это переход Рубикона, после которого в Европе больше не будет суверенных государств с полноценными правительствами и парламентами, представляющими законные интересы своих граждан, а останется только одно государство. Основные вещи будет решать отдаленное «федеральное правительство» в Брюсселе, и, например, граждане Чехии будут лишь крошечной частицей, чей голос и влияние будут почти нулевыми. ... Мы против европейской сверхдержавы.
Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут осуществляться главным образом на внешних объектах, таких как война, мир, переговоры и внешняя торговля. ... Полномочия, закрепленные за отдельными штатами, будут распространяться на все объекты, которые при обычном ходе дел касаются жизни и свобод и имущества людей, а также внутреннего порядка, улучшения и процветания государства.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Калифорния не будет ждать, пока наше федеральное правительство примет решительные меры по борьбе с глобальным потеплением. Мы не будем ждать федерального правительства. Мы будем двигаться вперед, потому что знаем, что это правильно. Мы возьмем на себя инициативу в этом вопросе и привлекем к этому другие западные государства. Я думаю, что федеральное правительство не проявляет большого лидерства, когда дело доходит до защиты окружающей среды.
Изменение климата не является оправданием для предоставления федеральному правительству еще большей власти над частной собственностью и государственными ресурсами.
На этом балансе между национальным правительством и правительствами штатов следует остановиться с особым вниманием, поскольку он имеет первостепенное значение. Это формирует двойную безопасность для людей. Если один посягнет на их права, другой найдет мощную защиту. В самом деле, им обоим не позволит выйти за свои конституционные пределы определенное соперничество, которое всегда будет существовать между ними.
Как правило, Конституция — это хартия негативных свобод, в которой говорится, что штаты не могут сделать с вами, что не может сделать для вас федеральное правительство. Но в нем не сказано, что государство или федеральное правительство должны делать от вашего имени.
Я часто цитирую Рональда Рейгана, который очень близок к моему любимому президенту, я должен это сказать, но одно из моих любимых замечаний, которые он когда-либо делал, было то, что когда вы смотрите на федеральные программы, нет ничего более близкого к вечной жизни на Земля как программа федерального правительства.
Федеральное правительство не имеет права размещать линии электропередачи, и мы не строим их. Это делается, как люди знают, в их собственных сообществах. Решения о размещении и разрешения принимаются на местном уровне или правительствами штатов, если они носят межгосударственный характер. А федеральное правительство — это та область, в которой у нас нет полномочий.
Мы достигли момента в нашей истории, когда мы думаем, что каждая проблема в Америке должна решаться федеральным правительством. Каждая проблема в Америке не имеет решения федерального правительства. Фактически, большинство проблем в Америке не имеют решения федерального правительства, и многие из них изначально созданы федеральным правительством.
Федеральное правительство получает много прессы, и это то, о чем говорят средства массовой информации, но ваше правительство штата и местные органы власти во многих отношениях оказывают большее влияние на вашу жизнь, чем федеральное правительство.
Федеральное правительство должно быть последней инстанцией, а не первой. Спросите, действительно ли потенциальная программа является федеральной обязанностью или ее лучше осуществлять в частном порядке, добровольными организациями или местными органами власти или правительствами штатов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!