Цитата Александра Гамильтона

Отправление частного правосудия между гражданами одного и того же государства, надзор за земледелием и другими делами подобного рода, словом, все те вещи, которые должны быть предусмотрены местным законодательством, никогда не могут быть желательными заботами общего юрисдикция . . . попытка воспользоваться этими полномочиями была бы столь же хлопотной, сколь и бессмысленной; и обладание ими по этой причине ничего не прибавило бы ни достоинству, ни важности, ни великолепию национального правительства.
Отнесение рассматриваемых полномочий к пункту «обеспечивать общую оборону и общее благоденствие» противоречило бы установленным и последовательным правилам толкования, поскольку делало специальное и тщательное перечисление полномочий, следующих за пунктом, ничтожным и неправильным. Такой взгляд на Конституцию привел бы к тому, что Конгрессу были бы предоставлены общие законодательные полномочия вместо определенных и ограниченных полномочий, которые до сих пор считались принадлежащими им, причем термины «общая оборона и общее благополучие» охватывают все цели и действия в пределах компетенции. законодательного траста.
Этот законопроект откажется от безопасной, надлежащей и приемлемой роли правительства в качестве арбитра в спорах между управляемыми. Это вставило бы правительство в качестве предвзятого главного героя, вооруженного устрашающей властью федерального правительства в дополнение к нормотворческим полномочиям и полномочиям судьи. Предоставление генеральному прокурору широких полномочий возбуждать гражданские дела и вмешиваться в них значительно способствовало превращению его в «старшего брата» Джорджа Оруэлла из «1984 года» в 1964 году.
Чтобы сделать нас одной нацией в том, что касается внешних интересов, и чтобы мы отличались друг от друга во внутренних делах, мы намечаем правильное разделение власти между общим [национальным] и частным [государственным] правительствами.
Правительство, которое может защитить и защитить своих граждан от несправедливости и оскорблений и не делает этого, является порочным. Правительство, которое хотело бы этого и не может, слабо; и там, где человеческая жизнь небезопасна либо из-за слабости, либо из-за порочности в отправлении закона, там должно быть отсутствие справедливости, а там, где ее нет, ничто не может восполнить недостаток.
Для тех, кто воображает, что проекты правительства имеют исключительно важное значение, или для тех, кто воображает, что занятие государственной должности делает кого-то необычайно святым или заслуживающим доверия, наделение правительства властью, которую мы никогда не доверили бы нашим соседям или другим частным лицам, может показаться разумным. Для меня это опасно, неоправданно и неоправданно.
Естественную аристократию я считаю самым драгоценным даром природы для обучения, трестов и управления обществом. И в самом деле, было бы непоследовательно в творении создать человека для социального государства и не наделить добродетелью и мудростью, достаточными для управления заботами общества. Не можем ли мы даже сказать, что наилучшей является та форма правления, которая больше всего обеспечивает чистый отбор этих прирожденных аристократов на государственные должности?
Просвещенные граждане необходимы для нормального функционирования республики. Самоуправление невозможно, если граждане не будут достаточно образованы, чтобы они могли осуществлять надзор. Поэтому крайне важно, чтобы нация позаботилась о том, чтобы надлежащее образование было обеспечено для всех ее граждан.
В Конституции нет пункта о «достоинстве», и даже если бы он был, правительство было бы неспособно даровать достоинство. ... Рабы не потеряли своего достоинства (не больше, чем они потеряли свою человечность) потому, что правительство допустило их порабощение. Те, кто содержался в лагерях для интернированных, не потеряли своего достоинства из-за того, что правительство заключило их в тюрьму. И те, кому отказано в государственных льготах, уж точно не теряют своего достоинства, потому что правительство отказывает им в этих льготах.
В качестве доказательства этого утверждения подумайте над таким вопросом: известно ли когда-нибудь, чтобы люди восставали против апелляционного суда или нападали на мирового судью, чтобы получить более высокую заработную плату, бесплатный кредит, орудия производства, льготные тарифы или рабочие места, созданные государством? Всем прекрасно известно, что подобные дела не входят в компетенцию апелляционного суда или мирового судьи. И если бы правительство было ограничено его надлежащими функциями, все скоро узнали бы, что эти вопросы не находятся в юрисдикции самого закона.
В целом желательно поощрять универсальную юрисдикцию и создавать давление снизу, чтобы сделать применение такой юрисдикции как можно более последовательным. Я думаю, что в некоторых ситуациях это послужит сдерживающим фактором, хотя это влияние никогда не будет признано пострадавшими, поскольку это только подстегнет гражданское общество усилить свое давление.
Именно по той причине, по которой мы возражаем против государственной собственности, что она останавливает личную инициативу и здоровое развитие личной ответственности, мы возражаем против бесконтрольного, бесконтрольного монопольного контроля в частных руках. Мы призываем к контролю и надзору со стороны нации как противоядию движению за государственный социализм. Те, кто выступает за полное отсутствие регулирования, те, кто выступает за беззаконие в деловом мире, сами дают сильнейший толчок тому, что, как мне кажется, станет мертвящим движением к чистому государственному социализму.
Образование помещено здесь в число предметов государственной заботы, и не то чтобы предлагалось вырвать его обычные отрасли из рук частного предприятия, которое гораздо лучше справляется со всеми делами, на которые оно равняется, но только общественное учреждение может поставлять те науки, которые, хотя и редко востребованы, все же необходимы для замыкания круга, все части которого способствуют улучшению страны, а некоторые из них — ее сохранению.
Я пришел к пониманию важности нации и общей, коллективной, социальной ответственности, которые должны считаться столь же важными, как и индивидуальные интересы. Пожилые люди, вдовы, молодожены, бедняки, безработные, расформированные солдаты и дети, которые должны были бы посещать школу, должны быть обеспечены из государственных средств. И вся эта поддержка носит характер не благотворительности, а права.
Мне хотелось бы думать, что я следовал надлежащей традиции генеральных прокуроров, предоставляя качественные советы своим коллегам в правительстве и прислушиваясь к их нуждам и заботам.
Основатели понимали, что демократия неизбежно превратится в систему узаконенного грабежа, если ограбленным не будут предоставлены многочисленные пути отхода и конституционные защиты, такие как разделение властей, Билль о правах, выборы сенаторов законодателями штатов, коллегия выборщиков, отсутствие доходов. налогообложение, большинство государственных функций, выполняемых на уровне штата и на местном уровне, и множество других конституционных ограничений полномочий центрального правительства.
Я искренне верю, что если бы в Соединенных Штатах превалировал принцип общего права (а этот принцип наделяет всеобщее управление одновременно всеми полномочиями правительств штатов и сводит нас к единому консолидированному правительству), оно станет самым коррумпированным правительством на земле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!