Цитата Алексиса де Токвиля

Если после подробного изучения организации Верховного суда рассмотреть в целом предоставленные ему прерогативы, то без труда обнаружится, что ни у одного народа никогда не существовало более огромной судебной власти.
Свобода слова использовалась Верховным судом, чтобы дать огромную власть самым богатым членам нашего общества.
Тем не менее, Верховный суд США далёк от того, чтобы наложить какие-либо значимые ограничения на деятельность правоохранительных органов в этой войне. Двери здания суда для заявлений о расовой предвзятости на каждом этапе судебного процесса от остановок и обысков до переговоров о признании вины и вынесения приговора.
В ходе истории все империи создавались преднамеренно, усилиями, часто продолжавшимися на протяжении нескольких поколений. Каждая власть была римской в ​​определенной степени. Соединенные Штаты — первая страна, которая стала самой могущественной в мире, не стремясь к этому. Его исключительная энергия и организованность никогда не были ориентированы на завоевание.
В качестве осуществления грубой судебной власти Суд, возможно, имеет право делать то, что он делает сегодня; но, на мой взгляд, его решение является непредусмотрительным и экстравагантным применением полномочий судебного надзора, которые Конституция распространяется на этот суд.
Верховный суд выиграл бы от добавления судьи, имеющего реальный опыт работы в качестве практикующего юриста. Все нынешние судьи были выбраны из нижестоящих федеральных судов. Кандидат с соответствующим несудебным опытом принесет в суд другую и полезную точку зрения.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Можно без оговорок сказать, что корреляция между предыдущим судебным опытом и пригодностью для работы в Верховном суде равна нулю.
Судебные активисты — не что иное, как радикалы в мантиях — презирающие верховенство закона, по своей воле нарушающие Конституцию и использующие общественное доверие для навязывания обществу своих политических предпочтений. Фактически, никакое радикальное политическое движение не было более эффективным в подрыве нашей системы правления, чем судебная система. И с каждым сроком полномочий Верховного суда мы, затаив дыхание, надеемся, что судьи больше не причинят вреда, прекрасно понимая, что они разочаруют. Такова природа судебной тирании.
Высокое качество судебной системы означает, что судья Верховного суда должен иметь представление о ценностях, из которых исходит ядро ​​нашей политико-экономической системы. Другими словами, мы не должны одобрять ни одного кандидата, чья крайняя судебная философия подрывает права и свободы, на которые полагаются все американцы.
В Верховном суде Соединенных Штатов было 111 судей. Только трое были женщинами. Если ее подтвердят, генеральный солиситор Каган поднимет Верховный суд на историческую высшую отметку, когда три женщины будут одновременно исполнять обязанности судей.
Американцы уважают и Конституцию, и независимый суд, который применяет положения документа. В нашей истории Суд сделал много прекрасных дел, и немногие хотят, чтобы его могущество было сломлено. Трудность со всеми предложениями ответить Суду, когда он ведет себя неконституционно, заключается в том, что они также создадут возможность разрушить основную работу Суда.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
В отличие от теннисных матчей, решения Верховного суда не зависят от тай-брейка, то есть решение суда низшей инстанции остается в силе без каких-либо указаний высшего суда.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Я, наверное, произносил больше речей, был на телевидении больше, чем любой другой член Суда - или почти любой другой член Суда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!