Цитата Алексиса де Токвиля

Гражданский суд присяжных является наиболее эффективной формой народного суверенитета. Он бросает вызов агрессии времени и человека. Во времена правления Генриха VIII (1509–1547) и Елизаветы I (1158–1603) гражданские суды действительно спасли свободы Англии.
Конечно, я написал фильм о Елизавете I, и мне нравился период Тюдоров, и я думаю, что в то время мы с «Рабочим названием» спорили о том, снимать ли Елизавету I или Генриха VIII. Я всегда хотел сыграть Генриха VIII. Как и у Элизабет, у меня было ощущение, что к этому никогда не обращались должным образом.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Мне есть что сказать. Все мои права, конституционные, гражданские, политические и судебные, были попраны. У меня не только не было жюри из моих коллег, но у меня вообще не было жюри.
Я не идеалист, чтобы твердо верить в честность наших судов и в систему присяжных — для меня это не идеал, это живая, работающая реальность. Джентльмены, суд ничем не лучше каждого из вас, сидящего передо мной в этом жюри. Суд так же здоров, как и его присяжные, а присяжные так же здоровы, как и люди, которые его составляют.
И я время от времени слышу, как люди говорят: «Эй, подождите секунду, у нас есть гражданские свободы, о которых нам нужно беспокоиться». Но не забывайте, что самая важная гражданская свобода, которую я ожидаю от своего правительства, — это мое право на сохранение жизни, и это то, что мы должны сделать.
В нашей системе мы оставляем вопросы фактов на усмотрение присяжных. Но чтобы вынести вердикт, присяжные должны знать закон. Для этого мы полагаемся на инструкции жюри. Предполагается, что инструкции переводят закон в непрофессиональные термины, которые присяжные могут применять к фактам по мере их установления.
Прелесть нашей страны в том, что когда она была основана, им потребовалось некоторое время, чтобы заложить гражданские свободы в первые 10 поправок - Билль о правах. Я твердо верю в эти гражданские свободы и возможность иметь собственное мнение.
Гражданский суд присяжных является ценной гарантией свободы.
Когда вы соедините эту милитаризацию правоохранительных органов с эрозией гражданских свобод и надлежащей правовой процедуры, которая позволяет полиции стать судьей и присяжными - письма национальной безопасности, обыски без детонации, широкие общие ордера, конфискация до вынесения обвинительного приговора - мы начинаем иметь очень серьезная проблема в наших руках.
Многие из тех, кто выступает против использования суда присяжных в гражданских процессах, по-видимому, игнорируют то, что основатели нашей Нации считали право суда присяжных в гражданских делах важным оплотом против тирании и коррупции, гарантией, слишком ценной, чтобы оставлять ее на произвол судьбы. прихоти суверена или, можно добавить, прихоти судебной власти.
В исках по общему праву суд присяжных по гражданским делам так же необходим для обеспечения свободы народа, как и любое из ранее существовавших естественных прав.
Если федеральная конституция должна толковаться настолько в связи с конституциями штатов, чтобы, например, оставить суд присяжных по гражданским делам обеспеченным; на тех же принципах это оставило бы суд присяжных по уголовным делам, преимущества судебного приказа о хабеас корпус и т. д. были бы обеспечены; все они стоят на одной ноге; они являются общими правами американцев и признаны конституциями штатов.
Суд присяжных — это привилегия высочайшего и наиболее благотворного характера [и] наш самый важный защитник как общественной, так и частной свободы. Свободы Англии не могут не существовать до тех пор, пока этот палладий остается священным и неприкосновенным не только от всех открытых нападок, ... но и от всех тайных махинаций, которые могут подорвать и подорвать его.
Я думаю, когда люди говорят о гражданских свободах, они иногда забывают, что действия, предпринятые для защиты гражданина от физического насилия и физических посягательств, являются ударом в пользу, а не ударом по гражданским свободам.
У нас меньше гражданских свобод, чем было 11 сентября, в некоторых важных аспектах. Но я также считаю, что мы в меньшей безопасности из-за того, что во многих случаях жертвовали правами человека, гражданскими свободами и верховенством закона, которые приняла администрация (Буша).
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!