Цитата Али Бонго Ондимба

Если бы климатическая политика каждой страны определялась исключительно наукой об окружающей среде, у нас, возможно, не было бы необходимости в международных соглашениях. — © Али Бонго Ондимба
Если бы климатическая политика каждой страны определялась исключительно наукой об окружающей среде, у нас не было бы необходимости в международных соглашениях.
Во-первых, развитые страны фактически экспроприировали атмосферу мирового сообщества. Но надо четко сказать, что де-факто мы перераспределяем мировое богатство посредством климатической политики. Очевидно, что владельцы угля и нефти не будут в восторге от этого. Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика — это экологическая политика. Это уже почти не имеет ничего общего с экологической политикой.
Но нужно четко сказать, что де-факто мы перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики... Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика больше не является политикой окружающей среды.
В мае 2007 года демократы в Конгрессе и администрация Буша согласовали план включения экологических и международных трудовых норм в предстоящие торговые соглашения.
Нам нужно избавиться от безумной политики защиты окружающей среды. Нет больше «зеленой», антиэкономической и антинаучной экологической политике.
Под названием «Изменение климата как угроза безопасности» WBGU составил флагманский отчет по вопросу, который совершенно справедливо быстро поднимается в международной политической повестке дня. Авторы не останавливаются на вероятности роста напряженности и конфликтов в климатически ограниченном мире и освещают места, где возможные конфликты могут вспыхнуть в 21 веке, если изменение климата не будет остановлено. В отчете ясно указывается, что климатическая политика является превентивной политикой безопасности.
Энергетическая политика будет и должна определяться экологической политикой в ​​будущем.
Но какими бы большими ни были усилия по продвижению пропагандистской линии, изменение климата важнее. Это, несомненно, и к сожалению, является самой большой ближайшей долгосрочной экологической проблемой, с которой мы сталкиваемся. Неспособность прийти к конкретным политическим результатам в отношении изменения климата имеет не только негативное воздействие на окружающую среду, но и социальные и экономические последствия для нас.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Мы подтверждаем нейтральность Науки... Наука не принадлежит ни к какой стране. ... Но если у Науки нет страны, ученый должен иметь в виду все, что может работать во славу своей страны. В каждом великом ученом находится великий патриот.
Мы добились значительных успехов, и мы сделали это, потому что страна приняла дух Дня Земли и восприняла эту концепцию, согласно которой мы должны иметь дальновидную, дальновидную экологическую политику и энергетическую политику в этой стране.
В каждой части всей области, где слово «наука» может быть правильно применено, ограничивающим фактором является человеческий фактор. Мы будем иметь быстрое или медленное продвижение в том или ином направлении в зависимости от числа действительно первоклассных людей, занятых рассматриваемой работой. ... Так что, в конечном счете, будущее науки в этой стране будет определяться нашей базовой образовательной политикой.
Другой способ взглянуть на вопросы, связанные с окружающей средой или изменением климата, — представить их в контексте того, что они одновременно являются проблемой общественного здравоохранения. Каждая восьмая преждевременная смерть в мире происходит из-за загрязнения воздуха. Самая страшная электростанция в Америке убивает 278 человек в год и вызывает 445 сердечных приступов. Таким образом, улучшая качество воздуха, мы улучшаем свою жизнь, а заодно улучшаем и климат. Мы должны рассматривать климатическую политику с этой точки зрения, а не как абстрактную угрозу, которая может угрожать нашему выживанию через 100 лет.
Климатическая политика почти не имеет ничего общего с защитой окружающей среды, считает немецкий экономист и представитель МГЭИК Оттмар Эденхофер. Следующий всемирный климатический саммит в Канкуне на самом деле является экономическим саммитом, на котором будут обсуждаться вопросы распределения мировых ресурсов.
Мы должны прекратить ненаучную, псевдонаучную и антинаучную чепуху, исходящую от правого крыла, и начать требовать немедленных действий по уменьшению глобального потепления и предотвращению катастрофических климатических изменений, которые могут появиться на нашем горизонте уже сейчас. Мы не должны позволять администрации [Буша] искажать науку, переписывать и манипулировать научными отчетами в других областях. Мы не должны допустить, чтобы Агентство по охране окружающей среды превратилось в Агентство по борьбе с загрязнением окружающей среды.
Внешняя политика сейчас представляет собой огромное поле. Политологию изучают не только люди. В нем так много аспектов с точки зрения понимания точных наук для людей, которые изучают изменение климата, или людей, которые интересуются политикой в ​​области здравоохранения или продовольственной безопасности, или людей, которые заботятся об образовании.
Этот (экологический договор) процесс не имеет ничего общего с погодой. Это не имеет никакого отношения к влиянию человека на погоду. Это имеет прямое отношение к созданию социалистического интернационала в основе ООН и к тому, чтобы заставить каждую нацию преклонить колени перед этой новой диктатурой, а климат — всего лишь фиговый листок, прикрывающий то, что они пытаются сделать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!