Цитата Али Хаменеи

[Есть только одно возможное решение беспорядков на Ближнем Востоке], а именно уничтожение и разрушение сионистского государства. — © Али Хаменеи
[Есть только одно возможное решение беспорядков на Ближнем Востоке], а именно уничтожение и разрушение сионистского государства.
Послушай, ты либо сионист, либо антисионист: срединного пути нет. Каждый, кто поддерживает государство Израиль, является сионистом.
Мы на Ближнем Востоке не для того, чтобы нести сладость и свет всему миру. Это чепуха. Мы находимся на Ближнем Востоке, потому что мы, наши европейские друзья и наши европейские не-друзья зависим от чего-то, что поступает с Ближнего Востока, а именно от нефти.
Цена на нефть растет из-за всех беспорядков на Ближнем Востоке. А беспорядки в Висконсине привели к тому, что цены на сыр взлетели до небес.
Сионистский режим — это несправедливость и по самой своей природе постоянная угроза. Нравится вам это или нет, но сионистский режим движется к уничтожению. Сионистский режим — это гнилое засохшее дерево, которое будет уничтожено одним штормом.
Поскольку Израиль предпочел бы заново испытать Масаду, чем отказаться от основной сионистской цели создания еврейского государства, единственное «решение» с одним государством на горизонте реалистичных возможностей — это «единое государство» Израиля, которое соответствует мессианскому националистическому идеалу, принятому глубоко Сионизм, который, вероятно, состоит в завершении экспансионистского процесса последних лет путем включения всего или большей части Западного берега, отбрасывания Газы по течению, укрепления контроля над Иерусалимом и перевода как можно большего числа палестинцев с Западного берега в Иорданию.
Я думаю, что президент Барак Обама пришел к власти с довольно фундаментальным пониманием того, что возможно и что невозможно на Ближнем Востоке. Первый, я бы сказал, революционный прорыв, который он представил, заключается в том, что Ближний Восток не так важен для американской геостратегии, как мы думаем.
На Ближнем Востоке ясно, что мир никогда не будет достигнут без разрешения израильско-палестинского конфликта. Решение с двумя состояниями должно быть найдено и реализовано.
Пожалуй, я должен сказать, что вообще есть три выхода из такой ситуации. Я имею в виду не только в Голландии, но и везде, где есть меньшинства: в Америке, во Вьетнаме с китайцами. Везде одна и та же проблема. Но есть принципиально три, на самом деле только два возможных решения. Возможное решение состоит в том, что презираемое меньшинство может основать свое государство где-нибудь в другом месте. Другое решение — более высокая или меньшая степень ассимиляции. И третья возможность, которая вовсе не является решением, — это постоянство напряжения и конфликта во времени.
Если реальна только природа и если в природе законны только желание и разрушение, то, поскольку всего человечества недостаточно для утоления жажды крови, путь разрушения должен вести ко всеобщему уничтожению.
Мне было важно показать, что Бейрут и Ливан когда-то были жемчужиной Ближнего Востока. Когда-то Бейрут называли Парижем Ближнего Востока, и было важно иметь ощущение разрушенного места, которое когда-то было красивым, гламурным и визуально впечатляющим. Мне кажется, еще печальнее ощущение, что эта страна, да и весь Ближний Восток, могли бы стать крупной силой в мире, если бы люди собрались вместе и забыли о разрушениях, смерти и войнах. Но, к сожалению, этого пока не происходит.
Этот президент намерен предпринять шаги для продвижения ближневосточного мирного процесса, свести обе стороны за стол переговоров для заключения прочного мира. Это единственный способ достижения решения на основе двух государств, обеспечивающего безопасность, которую заслуживает и в которой нуждается Израиль, и суверенитет, к которому стремится палестинский народ.
Ближний Восток не является частью мира, который играет по правилам Лас-Вегаса: то, что происходит на Ближнем Востоке, не останется на Ближнем Востоке.
Мы знаем, что на Ближнем Востоке не может быть справедливости без палестинского государства. Но на Ближнем Востоке не может быть безопасности без палестинского государства.
Поэтому вопрос не в том, возможна ли такая демократизация, а в том, как удовлетворить стремление масс Ближнего Востока к демократии; иными словами, как добиться демократизации Ближнего Востока.
Поэтому вопрос не в том, возможна ли такая демократизация, а в том, как удовлетворить стремление масс Ближнего Востока к демократии; иными словами, как добиться демократизации на Ближнем Востоке
В 1992 году все было совсем по-другому. На Ближнем Востоке были беспорядки, Конгресс зашел в тупик, и все говорили о Билле Косби.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!