Цитата Али Хана

Возникновение Пакистана десять лет назад было актом протеста против существования привилегий в социальном порядке индийского субконтинента. — © Али Хан
Появление Пакистана десятилетие назад было актом протеста против существования привилегий в социальном устройстве индийского субконтинента.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Будь то Индия-Пакистан или любая другая страна, играть за Индию — предмет гордости. Но Индия-Пакистан — это то, что волнует всех.
Я часто замечал, что две ядерные державы на Индийском субконтиненте, Индия и Пакистан, приписывают кашмирцам низший интеллект, родословную и загадочность, которые позволяют господствующему режиму манипулировать кашмирским «Другим» как стереотипной и предсказуемой сущностью. .
Из политического лексикона настолько удалены даже основные вопросы свободы, что они кажутся затхлыми и нелепыми и уязвимыми для высшей степени позора — «Это так 60-е!» «так прошлый век», просто еще один стильный избыток, такой как любовные бусы и жакеты Неру. Нет, восстание не создаст проблемы для этого социального строя.
Я подозревал, что [Ричард Никсон] настроен очень пропакистански. Вернее, я знал, что американцы всегда были за Пакистан — не столько потому, что они были за Пакистан, сколько потому, что они были против Индии.
И Пакистан, и Индия понесут серьезные потери в случае применения Индией военной силы в Пакистане.
Создание Индии и Пакистана было пирровой победой для их жителей, потому что политический, социально-экономический, психологический и культурный хаос, вызванный этим знаменательным событием, находит свое отражение в тех погромах, этнических чистках, распространении ядерного оружия, бедности и беспорядках, которые продолжают вызывать сейсмические толчки на Индийском субконтиненте.
Это ракетное испытание отражает образ мыслей Индии... Стремление Индии контролировать субконтинент никогда не станет реальностью.
Почему партизан сражается? Мы должны прийти к неизбежному выводу, что партизан является социальным реформатором, что он берет в руки оружие, отвечая на гневный протест народа против своих угнетателей, и что он борется за то, чтобы изменить общественный строй, удерживающий всех его безоружных братьев. в позоре и нищете.
Если Пакистан и Иран могут жить как друзья, я не знаю, почему должны быть проблемы с Индией. Если Великобритания и Франция могут дружить с Германией, если Соединенные Штаты могут дружить с Канадой, то почему не Индия и Пакистан?
Первоначально Соединенные Штаты вливали деньги и оружие в Пакистан в надежде создать крупные боевые силы, которые могли бы помочь в защите Азии от коммунизма. Пакистан неоднократно не выполнял своих обещаний предоставить войска для любой из войн, которые Соединенные Штаты вели против коммунистических сил, вместо этого используя американское оружие в своих войнах с Индией.
Индия и Пакистан стали свободными с разницей в несколько часов. Почему сегодня Индия является признанной мировой сверхдержавой в области информационных технологий, а Пакистан признан лишь выдающейся экспортной фабрикой террора?
Думаю, в Пакистане уже демократия и никакой диктатуры. А недавно, несколько лет назад, пакистанский народ выступил против диктатуры [Первеза] Мушаррафа и вынудил его уйти в отставку. Так что теперь это народная демократия, поэтому я не думаю, что у народа будет шанс выступить против этой администрации. Ситуация в Пакистане отличается от ситуации в Египте. Их нельзя сравнивать.
Проблема Кашмира носит как политический, так и эмоциональный характер. Любое прагматичное и прочное решение требует, чтобы Индия и Пакистан сидели вместе за столом и обсуждали решение, которое отвечает чаяниям кашмирцев и не ставит под угрозу территориальную целостность ни Индии, ни Пакистана.
Мои воспоминания об игре против Пакистана были счастливыми временами для Индии.
Если Пакистан претендует на роль ключевого партнера международной антитеррористической коалиции, как он может продолжать использовать терроризм в качестве инструмента государственной политики против Индии?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!