Цитата Аллана Рока

Итак, снизят ли его новые законы об оружии, направленные в первую очередь на законопослушных владельцев огнестрельного оружия, уровень преступности еще больше? Рок не решается дать окончательный ответ: «Я думаю, это поможет. (Но) я не хочу преувеличивать. Я не хочу давать никаких гарантий».
Я считаю, что ограничение прав законопослушных владельцев оружия не помешает невменяемому человеку или преступнику получить и использовать огнестрельное оружие для совершения насилия.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Придет время, когда владельцами оружия в Америке, законопослушными владельцами оружия в Америке будут Розы Парки, и мы сядем на переднее сиденье автобуса, дело закрыто.
Менталитет контроля над оружием безжалостно абсурден. Предлагается принять закон, который обяжет законопослушных граждан — у них не будет доступа к оружию. Теперь мы знаем, что преступники по определению — это люди, не подчиняющиеся законам. Поэтому вы можете принимать все законы, какие хотите, у них все равно будет доступ к этому оружию, так же, как у них сейчас есть доступ к нелегальным наркотикам и прочему. Это означает, что вы в конечном итоге столкнетесь с ситуацией, когда законопослушные люди не могут защитить себя, а у жуликов есть все оружие.
После более чем двух десятилетий попыток аннулировать права на огнестрельное оружие более 80 миллионов законопослушных американских владельцев оружия — и статистически не проявивших какого-либо влияния на насильственные преступления — «Кампания против нелегального оружия» Брейди стала еще одним крестовым походом, конечной целью которого состоит в том, чтобы втоптать Вторую поправку в пыль.
Каждое исследование преступности и/или огнестрельного оружия снова и снова доказывает, что 99,99999% американских владельцев оружия не совершают преступлений и не используют наше огнестрельное оружие каким-либо опасным или ненадлежащим образом.
Моя цель при подписании этих [законов о контроле над оружием] состоит в том, чтобы повысить общественную безопасность путем ответственного и целенаправленного ужесточения существующих законов, защищая при этом права законопослушных владельцев оружия.
Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Зоны, свободные от оружия, не сдерживают преступников — они помогают им, гарантируя, что они не столкнутся с вооруженным сопротивлением. Но они отпугивают законопослушных. Преподаватель с разрешением на ношение огнестрельного оружия, нарушивший запрет на ношение оружия в кампусе, будет уволен и, скорее всего, не сможет поступить в другую школу. Пронос огнестрельного оружия в зону, свободную от оружия, может иметь серьезные негативные последствия для законопослушных людей. Но для кого-то вроде убийцы из Технологического института Вирджинии угроза исключения вовсе не является сдерживающим фактором.
Много лет я выступал на телевидении и отстаивал Вторую поправку — право на ношение оружия. Я указывал, что преступники не соблюдают законы об оружии, и я защищал NRA и ее членов — законопослушных владельцев оружия, таких как я, которые не имеют ничего общего с массовыми расстрелами или насильственными преступлениями с применением огнестрельного оружия.
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
Улучшение нашей системы проверки биографических данных и борьба с незаконным оборотом оружия — это разумные способы предотвращения насилия без наказания законопослушных владельцев оружия. Мы обязаны перед американским народом принять реальные меры по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия в наших сообществах.
Я хочу ограбить банк из пневматического пистолета. «Отдай мне все свои деньги, или я дам тебе ямочку! Я буду богатым, а ты будешь милым. Мы оба выиграем».
Владельцы оружия и лица, не владеющие оружием, соглашаются расширить проверку биографических данных, объявить незаконный оборот оружия серьезным преступлением с суровыми наказаниями, запретить всем преследователям и всем домашним насильникам покупать оружие и расширить ресурсы психического здоровья, чтобы психически больным было легче. лечиться, чем покупать огнестрельное оружие.
Теоретически, если оружие осталось на месте преступления, лицензирование и регистрация позволят отследить его владельца. Но, что удивительно, несмотря на то, что полиция тратит десятки тысяч человеко-часов на соблюдение этих законов... нет ни одного случая, когда бы законы помогли выявить кого-то, кто совершил преступление.
Законы об оружии — это попытка национализировать право на самооборону. Политики постоянно реагируют на жалкую неспособность полиции предотвратить преступность, пытаясь разоружить законопослушных граждан. Чем хуже правительству не удается контролировать преступность, тем больше политики хотят ограничить права людей на самозащиту. Но полицейская охрана в большинстве мест — типичная работа правительства — медленная, неэффективная и ненадежная.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!