Цитата Аллена В. Вуда

Это интересный с культурной точки зрения (но также глубоко удручающий) факт, что многие религиозные утверждения, кажется, сохраняют свою эмоциональную силу для верующих только в том случае, если их воспринимают интеллектуально неприемлемыми и даже презренными с моральной точки зрения способами.
И Кант, и Фихте мыслили традиции богооткровенной религии как способы символического (то есть с эстетической эмоциональной силой) осмысления нашего нравственного состояния. Оба думали, что религия станет более, а не менее могущественной, эмоционально и морально, если утверждения священных писаний и религиозных учений будут восприниматься символически, а не буквально (что бы «буквально» ни значило в случае утверждений, которые либо бессмысленны, либо устарели, либо исторически сложились). неприемлемы, если их рассматривать как метафизические или исторические утверждения).
Религиозность марксизма объясняет и характерное отношение ортодоксального марксиста к оппонентам. Для него, как и для любого верующего в Веру, противник не только в заблуждении, но и во грехе. Несогласие осуждается не только интеллектуально, но и морально. Этому не может быть никакого оправдания, когда Послание раскрыто.
Взятые в качестве гипотез, религиозные утверждения работают очень плохо. Однако поразительным фактом является то, что это не беспокоит христиан.
Дело, по-видимому, в том, что, если в моем положении можно говорить о фактах, не только то, что мне придется говорить о вещах, о которых я не могу говорить, но и, что еще интереснее, можно еще интереснее, что придется, забыл, все равно. И в то же время я обязан говорить. Я никогда не буду молчать. Никогда.
Faithiest нашла во мне отклик во многих смыслах — не только потому, что я, как и Крис, бывший гей-христианин-атеист, который до сих пор думает о своих религиозных соседях как о единоверцах-искателях истины, — но и потому, что я глубоко оценил нюансированный подход книги к спорным вопросам. Это важный вклад в текущие дебаты, который следует читать не только из-за его ценного содержания, но и из-за образцового тона: теплого, увлекательного, оптимистичного и скромного.
Я также призываю своих студентов читать литературную критику, которая является глубоко личной, но формально изобретательной и интеллектуально обширной ... книги, которые предлагают неортодоксальные способы выполнения двойной обязанности как литературной критики, так и любовных писем к силе литературы как таковой.
Многие религиозные люди глубоко подозрительны. Они, конечно, из чисто религиозных соображений знают о беззаконии больше, чем невозрожденные.
То, как человек видит, также зависит от его эмоционального состояния. Вот почему на мотив можно смотреть по-разному, и это делает искусство таким интересным.
Если религиозные люди отказывают в рае своим противникам или «неверующим», атеисты также будут стремиться устранить «опасных» верующих с их «ребяческими» манерами и витаньем в облаках.
Верующие часто забывают, что большинство атеистов раньше были религиозны, что многие неверующие думали, что у них есть личные отношения со своим Богом, и они привыкли «чувствовать» силу молитвы. С тех пор они узнали, что все это был фарс, что их чувства были внутренними эмоциями, а не какой-то внешней силой.
Конечно, всегда трудно отделить факты от вымысла, например, в отношении проекта сингулярности. Многие ученые, которых я знаю, пренебрежительно относятся к заявлениям трансгуманистов, НО последние 100 лет, безусловно, научили нас никогда не недооценивать темпы и масштабы научного прогресса. Однако, даже если многое из этого оказывается научной фантастикой, это также раскрывает способ мышления о человеческой жизни, который меня глубоко беспокоит.
Я уважаю тех, кто следует религиозным путем, только если они кажутся мне нравственно правильными и соответствующими современному миру.
Это факт истории и текущих событий, что люди преувеличивают, неверно истолковывают или неправильно помнят события. Они также сфабриковали благочестивое мошенничество. Большинство верующих в религию понимают это, изучая утверждения других религий.
В конце концов, конечно, всех романистов будут судить по их романам, но не будем забывать, что нам также понадобятся новые способы оценки последних. Есть люди, которые продолжат писать романы девятнадцатого века в начале двадцать первого и даже получат за них крупные призы, но это не очень интересно ни интеллектуально, ни эмоционально.
Трагедия всех политических действий заключается в том, что некоторые проблемы не имеют решения; ни одна из альтернатив не является интеллектуально последовательной или морально бескомпромиссной; и какое бы решение ни было принято, оно кому-то навредит.
Если религиозные притязания Библии не будут снова признаны, я думаю, что ее литературным притязаниям будет оказано только «устное почтение», да и то в меньшей степени.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!