Цитата Аллена С. Гелзо

Современные президентские дебаты начались только при Ричарде Никсоне и Джоне Ф. Кеннеди в 1960 году, хотя близость к столетию Линкольна-Дугласа более чем случайна. Причина, я думаю, в среде. Авраам Линкольн и Стивен А. Дуглас говорили, но речь шла о логике, развитии и рассуждениях. Телевидение, как средство массовой информации, сопротивляется этим качествам в разговоре — оно предпочитает быстрые сокращения, остроты и темы для разговора. Я думаю, что современные дебаты в значительной степени являются заложниками телевизионной среды.
Стивен А. Дуглас был склонен к риску по темпераменту; Я полагаю, что дебаты между Линкольном и Дугласом представляли собой еще один риск, перед которым он просто не мог устоять. Он жил, чтобы сожалеть об этом.
Я также подозреваю, что современные дебаты представляют собой попытку кандидатов с самыми разными электоратами и особыми интересами угодить как можно быстрее снять шляпу перед как можно большим числом электоратов и интересов. Это не оставляет времени для глобальных проблем. Сравните это с Авраамом Линкольном и Стивеном А. Дугласом, где предметом обсуждения было только рабство, а дискуссия шла прямо к основам демократии.
О Линкольне написано больше, чем снято о нем фильмов или показано на телевидении. Он немного чужой для нашей индустрии, для этой среды. Вы должны вернуться в 1930-е годы, чтобы найти фильм об Аврааме Линкольне. Я только что обнаружил, что мое увлечение Линкольном, которое началось в детстве, дошло до того, что, прочитав так много о нем, я подумал, что есть шанс рассказать кинозрителям фрагмент его жизни.
Либертарианцы — это, по сути, то, чем были республиканцы 30 лет назад. Авраам Линкольн, Тедди Рузвельт, Ричард Никсон, Рональд Рейган. Все они больше подходят под ярлык либертарианцев, чем под ярлык современных республиканцев.
Авраам Линкольн, Тедди Рузвельт, Ричард Никсон, Рональд Рейган. Все они больше подходят под ярлык либертарианцев, чем под ярлык современных республиканцев.
Будучи медиумом, многие религиозные люди говорят: «Хорошо. это разговор с мертвыми». Библия говорит об этом в совершенно другом контексте, поэтому я думаю, что быть медиумом больше позора.
Мир теледебатов устарел. То, что выглядело умным и современным в 1960 году, когда Кеннеди противостоял Никсону, между Обамой и Ромни выглядит причудливо и отрепетировано. Нам нужен новый формат; даже если у нас одни и те же модераторы и кандидаты, для аудитории должен быть более тонкий способ связи и формирования президентских дебатов.
В 1960 году Джон Ф. Кеннеди блестяще провел теледебаты и одержал победу над Ричардом Никсоном.
Кино — это режиссерская среда. Бродвей — это среда писателя. Телевидение — это продюсерское средство. Я выбрал среду, которую мог контролировать.
Джон Кеннеди выиграл первые телевизионные президентские дебаты среди тех, кто смотрел их, а Ричард Никсон победил среди тех, кто слушал по радио.
Авраам Линкольн действительно говорил о том, чтобы держать человека выше доллара, но в тот момент он говорил о рабстве и имел в виду, что человечность раба должна стоять выше личных интересов рабовладельцев. Это не совсем делает Линкольна соперником корпораций; на самом деле, он предварил эти слова, сказав, что республиканцы были за человека и доллар.
Говорят, что театр — это среда актера, телевидение — среда писателя, а кино — среда режиссера, и это действительно так.
В конце концов, некоторые авторы выдержат, а большинство, в том числе очень хорошие, нет. Почему я считаю чтение важным? Это такая эффективная среда между умом и умом. Мы думаем в основном словами. Среда, состоящая только из слов, не создает барьера какой-либо другой среды. Это голое и незащищенное общение. Вот так и забеременеешь. Пусть ты всегда будешь таким.
У людей романтические представления о телевидении. В высших сферах думают, что это своего рода искусство, но это не так. Другие думают, что это средство развлечения, но это не так. Это рекламный носитель. Это способ доставки рекламы, как сигарета — способ доставки никотина.
Никто не понимал, как использовать телевидение в своих целях лучше, чем Никсон, несмотря на его неудачное выступление против Джона Ф. Кеннеди в телевизионных президентских дебатах.
Фильм — это эмоциональная среда; это не логическая среда. Это не интеллектуальная среда, поэтому каждое решение, которое вы принимаете как режиссер и актер, должно быть каким-то образом эмоциональным, даже в отказе от логики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!