Цитата Альбера Камю

Важна не обоснованность или отсутствие аргумента, а то, чтобы он заставил вас задуматься. — © Альбер Камю
Важна не обоснованность или отсутствие аргумента, а то, чтобы он заставил вас задуматься.
Важно быть рядом с людьми, которые сделают тебя лучшим игроком. В противном случае вы можете остаться средним.
Я думаю, что мы вышли в мир, чтобы наладить отношения с людьми. Это может быть как покупка кофе у кого-то, так и крупная свадьба. Важно то, что мы пытаемся наладить связи или получить опыт общения с другими людьми. Иначе какой смысл быть на этой земле?
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Вы должны быть нарциссом, чтобы быть художником. Вы должны думать, что являетесь центром всего этого; иначе зачем вы творите? Единственное, что нужно признать это, и тогда вы сделаете из этого лучшее.
Вы должны быть нарциссом, чтобы быть художником. Вы должны думать, что являетесь центром всего, иначе зачем вы творите? Единственное, что нужно признать это, и тогда вы сделаете из этого лучшее.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Я всегда думал, что главный аргумент в пользу органических продуктов больше связан с защитой окружающей среды, чем со здоровьем. Я просто не думаю, что распыление большого количества пестицидов в окружающую среду на регулярной основе — это хорошо.
Самое странное в низком качестве интернет-аргументации то, что эффективная аргументация на самом деле не так уж и сложна. Конечно, не каждый может быть Кларенсом Дэрроу, но любой, кто хочет быть хотя бы компетентным в споре, может это сделать.
Не только наша будущая экономическая устойчивость, но и сама устойчивость наших демократических институтов зависит от решимости нашего правительства дать работу бездельникам.
Я всегда говорю любому писателю, с которым работаю: просто убедитесь, что в любом споре ВСЕ правы. Я хочу, чтобы каждый отстаивал праведную сторону спора. Получается интересная драма.
Попробуйте найти человека с чувством юмора. Это важно иметь, потому что, когда вы вступаете в спор, один из лучших способов рассеять его — быть забавным. Вы не хотите прятаться от точки, потому что некоторые точки зрения серьезны, но вы бы предпочли обсуждение, которое было обсуждением, а не спором.
Поскольку речь — это аргумент, а хорошая речь делает аргумент хорошим, акт выдвижения этого аргумента — действительно важная часть того, как политический процесс объединяется и укрепляется как для кандидата, так и для людей, обслуживающих этого кандидата.
Я думаю, что говорить — это самое важное, что мы можем сделать, но давайте поговорим о том, что значит говорить эффективно. Мы можем говорить в эхо-камере с нашими друзьями в социальных сетях и других местах — и это важно, так мы поощряем и обучаем друг друга. Но речь, которая ведет к действию, имеет решающее значение. И это звучит не очень сексуально, но один из самых важных способов сказать так, чтобы произвести впечатление, — это проголосовать. Выступление у избирательной урны – это самое важное место, где мы говорим.
Я думаю, что нам, поэтам, все может сойти с рук, потому что мы можем кататься на расплавленной метафоре. С помощью метафоры мы охватываем множество психических, временных и лингвистических областей, и это может служить заменой аргумента, в то время как в прозе вы должны привести аргумент, и вы должны быть убедительны, потому что последовательность должна иметь смысл в тексте. время и цель.
Я думаю, что если вы хотите сделать выступление аутентичным, вам придется совершить определенные прыжки в неизвестность. В противном случае вы ничем особо не рискуете. Я думаю, что если ты чем-то не рискуешь в искусстве, то это не очень важно.
В конечном счете, нынешний аргумент заключается в том, что «отсутствие сетевого нейтралитета повредит инновациям», и вы можете привести этот аргумент, но я бы предпочел привести аргумент общественного блага, который касается не только инноваций или развития новых компаний, которые будут увеличивать ВВП страны. , речь идет о создании демократической общественной сферы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!