Цитата Альберта Голдбарта

Я надеюсь, что любое стихотворение, которое я когда-либо написал, могло стоять само по себе и не нуждалось в том, чтобы быть частью биографии, критической теории или культурных исследований. Я не хочу давать чтение стихов и должен рассказать историю, стоящую за стихотворением, чтобы оно имело смысл для аудитории. Я, конечно, не хочу, чтобы поэма нуждалась в критическом посреднике — «спикер-критике». Я хочу, чтобы мои стихи были независимо значимыми моментами силы для хорошего читателя. И это ожидание, которое я изначально привношу к творчеству других поэтов.
Я просто думаю, что мир мастерских - я написал стихотворение, которое является пародией на разговор о мастерской, я написал стихотворение, которое является своего рода пародией на болтливого поэта на поэтическом чтении, который тратит чрезмерное количество времени. объясняя стихотворение, прежде чем читать его, я написал ряд сатирических стихов о других поэтах.
Я хочу, чтобы каждое стихотворение было достаточно двусмысленным, чтобы его значение могло меняться в зависимости от собственной системы взглядов читателя и в зависимости от его настроения. Вот почему так важна отрицательная способность; если поэт перестает полностью контролировать значение каждого стихотворения, читатель может сделать стихотворение своим.
Хорошее стихотворение не является полностью стихотворением, пока оно не получит критического отклика, вырастающего из стихотворения почти биологическим образом.
У поэзии нет другой цели, кроме самой себя; у него не может быть другого, и никакая поэма не будет столь великой, столь благородной, столь поистине достойной называться поэмой, как та, которая написана исключительно для удовольствия писать поэму.
Я хочу повторить, что мое понимание стихотворения не является его сердцевиной, истинным смыслом. Как только стихотворение выходит в свет, поэт становится просто еще одним читателем.
Читатели привносят свой собственный опыт, свой собственный диапазон - свою собственную мудрость, свои знания, свое понимание стихотворения, и смысл стихотворения проявляется в переговорах между поэтом, стихотворением и читателем.
Я думаю, хорошо не предъявлять требования к читателю слишком рано. Но по мере того, как стихотворение продолжается, я хочу, чтобы путешествие стихотворения вело в некоторые интересные места.
Стихотворение не является, как кто-то выразился, отклонением от входа. Но настоящий вопрос заключается в следующем: «Что происходит с читателем, когда он или она проникают внутрь стихотворения?» Для меня это настоящий вопрос: вовлечь читателя в стихотворение, а затем увести его куда-то, потому что я думаю о поэзии как о форме путевых заметок.
Я думаю, что я очень хорошо читаю поэзию, но, очевидно, как и у всех, у меня есть набор критериев для чтения стихов, и я не стесняюсь их представлять, поэтому, если люди спросят мой критический отзыв о стихотворении, Я говорю им, что работает и почему, а что не работает и почему.
Удачное стихотворение говорит то, что хочет сказать поэт, и даже больше, с особой завершенностью. Замечания, которые он делает о своих стихах, случайны, когда стихотворение хорошее, или смущающие или абсурдные, когда оно плохое, и ему не разрешено говорить, насколько хорошее стихотворение хорошее, и он может никогда не узнать, насколько плохо плохое стихотворение. Лучше писать о чужой поэзии.
Я думаю, вы можете исполнить любое стихотворение. Но во что я верю, так это в то, что лучшие примеры устной поэзии, которые я когда-либо видел, — это устные стихи, когда вы их видите, вы осознаете тот факт, что их нужно исполнять. Что в этом стихотворении есть что-то, чего вы не смогли бы понять, если бы просто читали его на листе бумаги.
Идея того, как читать стихотворение, основана на идее, что поэзия нуждается в вас как в читателе. Что опыт поэзии, смысл в поэзии — это своего рода цепь, которая происходит между поэтом, стихотворением и читателем, и этот смысл не существует или здесь только в стихах.
Идея того, как читать стихотворение, основана на идее, что поэзия нуждается в вас как в читателе. Что опыт поэзии, смысл в поэзии — это своего рода круговорот между поэтом, стихотворением и читателем, и этот смысл не существует и не присущ только стихам.
Примерно в 1987 году я представил стихотворение на поэтическом конкурсе, оно победило, и я получил за него 1000 долларов. Это заставило меня понять, что, возможно, то, что я пишу, стоит прочесть людям. После этого по какой-то причине я обратился к романам и с тех пор пишу в основном романы.
Судьи, присудившие в 1980 году Поэтическую премию Содружества моему первому сборнику стихов «Пересечение полуострова и другие стихи», с одобрением и без явной сознательной иронии процитировали мое раннее стихотворение «Без тревог». Стихотворение было написано, вероятно, где-то в 1974 или 1975 году, и оно жаловалось на невозможность писать стихи — быть поэтом — в условиях, в которых я тогда жил.
Я думаю, что многие наши поэты, честные, признаются, что у них нет манифеста. Это болезненная исповедь, но искусство поэзии имеет свои собственные силы, не разбивая их на критические списки. Я не имею в виду, что поэзия должна быть развязным и безответственным клоуном, бросающим слова в пустоту. Но само чувство хорошего стихотворения несет в себе свою причину существования... Искусство есть оправдание самому себе, и оно либо Искусство, либо что-то другое. Либо стихотворение, либо кусок сыра.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!