Цитата Альберта Эйнштейна

Олигархию частного капитала не может эффективно сдержать даже демократически организованное политическое общество, поскольку в существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации.
Частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации. Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев совершенно невозможно прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
Капитализм создает огромную общность производителей, непрестанно стремящихся лишить друг друга плодов своего коллективного труда, и олигархию, которую не может эффективно сдержать даже демократически организованное общество... подчинение происходит не силой, а потому, что привилегированный класс давно установил систему ценностей, которой отныне люди в значительной степени бессознательно руководствовались в своем социальном поведении.
Если вы собираетесь управлять космическим фронтом, это должно быть правительство; это никогда не будет частным предприятием. Потому что космическая граница опасна, дорога и сопряжена с неисчислимыми рисками. И в этих условиях вы не можете установить рыночную оценку этого предприятия. Вы не можете получить инвесторов.
Частный выбор не является частным; все они имеют общественные последствия ... Наше общество представляет собой совокупность того, что миллионы людей делают в своей частной жизни. Эта сумма частного поведения имеет огромные общественные последствия во всем мире. Нет абсолютно частных вариантов.
Идея о том, что конгрессмен будет испорчен, принимая деньги от частного бизнеса или частных источников, по сути является социалистическим аргументом.
Стивен, я знаю, что сформулировал это как вопрос, но на самом деле это была команда. Да, но мой… ммм… частный. Рядовой, Стивен? Да, мисс Пальма. Рядовой Стивен? Опять с большой буквы?
Главным недостатком, конечно же, была стоимость. Эффективное участие во Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества обошлось очень дорого как развивающимся странам, так и (особенно) гражданскому обществу.
В конце концов, именно потому, что средства массовой информации руководствуются властью и богатством частных лиц, они превращают частную жизнь в публичные зрелища. Если каждая частная жизнь теперь потенциально является общественной собственностью, то это потому, что частная собственность подорвала общественную ответственность.
Загрязнение и чрезмерное использование ресурсов напрямую связаны с неспособностью правительства защитить частную собственность. Если бы права собственности были должным образом защищены, мы обнаружили бы, что здесь, как и в других областях нашей экономики и общества, частное предпринимательство и современные технологии явились бы человечеству не проклятием, а его спасением.
Верно также и то, что чем меньше становится для человека возможности приобрести новое состояние, тем больше существующие состояния должны казаться привилегиями, которым нет оправдания. Тогда политика наверняка будет направлена ​​на изъятие этих состояний из частных рук либо путем медленного процесса высоких налогов на наследство, либо путем более быстрого процесса прямой конфискации. Система, основанная на частной собственности и контроле над средствами производства, предполагает, что такую ​​собственность и контроль может приобрести любой успешный человек.
Поскольку государство неизбежно живет за счет принудительной конфискации частного капитала и поскольку его расширение неизбежно влечет за собой все большие посягательства на частных лиц и частное предпринимательство, мы должны утверждать, что государство глубоко и по своей сути антикапиталистично.
Персонализация везде. Нас постоянно просят, прямо или косвенно, создать Наше Что угодно, содержащее и ограничивающееся нашими «любимыми источниками информации». Республиканцы делают это; Демократы делают это; это делают экологи; это делают террористы; энтузиасты научной фантастики делают это. Я думаю, это реальная проблема.
Так как государство неизбежно живет принудительной конфискацией частного капитала и поскольку его расширение необходимо влечет за собой все более масштабные вторжения в частных лиц и частное предпринимательство, мы должны утверждать, что государство глубоко и по своей сути антикапиталистично.
Даже революция, которая трансформирует конкретную ситуацию угнетения, устанавливая процесс освобождения, должна противостоять этому явлению. Многие угнетенные, прямо или косвенно участвующие в революции, намерены — обусловленные мифами старого порядка — сделать ее своей частной революцией. Тень их бывшего угнетателя все еще падает на них.
Как бы ни была плоха «независимость», главный недостаток Федеральной резервной системы — замечательной системы, если она действует в общественных интересах, — заключается в том, что слишком много власти и контроля находится в руках людей, чьи частные интересы непосредственно затрагиваются действиями Федеральной резервной системы. действия.
[T] здесь, по сути, есть два основных способа упорядочивания социальных дел: Принудительно, через механизмы государства - то, что мы можем назвать политическим обществом. И добровольно, через частное взаимодействие отдельных лиц и ассоциаций - то, что мы можем назвать гражданским обществом. ... В гражданском обществе решение принимаете вы. В политическом обществе это делает кто-то другой. ... Гражданское общество основано на разуме, красноречии и убеждении, то есть на волюнтаризме. Политическое общество, с другой стороны, основано на силе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!