Цитата Альберта Эйнштейна

Теория не должна противоречить эмпирическим фактам. — © Альберт Эйнштейн
Теория не должна противоречить эмпирическим фактам.
Теория мало чего стоит, если она не может объяснить свои собственные явления, а она должна делать это, не противореча себе; поэтому факты иногда уподобляются теории, а не теории фактам.
Если факты противоречат теории, необходимо изменить либо теорию, либо факты.
В той мере, в какой такая теория эмпирически верна, она также скажет нам, какие эмпирические факты можно будет наблюдать при данном наборе обстоятельств.
Наш эмпирический критерий для серии теорий состоит в том, что она должна производить новые факты. Идея роста и концепция эмпирического характера спаяны воедино.
Все хорошие умы повторяли со времен Бэкона, что не может быть никакого реального знания, кроме того, которое основано на наблюдаемых фактах. Это неоспоримо на нашей нынешней продвинутой стадии; но если мы обратимся к первобытной стадии человеческого познания, то увидим, что тогда все должно было быть иначе. Если верно, что всякая теория должна основываться на наблюдаемых фактах; в равной степени верно и то, что факты нельзя наблюдать без руководства некоторой теорией. Без такого руководства наши факты были бы бессистемными и бесплодными; мы не могли их удержать: по большей части мы даже не могли их воспринимать.
То, что верно, никогда не будет противоречить тому, что верно. Статья 2 Бельгийского вероисповедания, основанная на Псалме 19, Римлянам 1 и нескольких других текстах, провозглашает, что Бог дал нам два надежных откровения: слова Писания и факты природы. Таким образом, было бы невозможно, чтобы факты природы когда-либо противоречили словам Библии.
Ни одна теория никогда не согласуется со всеми фактами в своей области, но не всегда виновата теория. Факты создаются старыми идеологиями, и столкновение между фактами и теориями может быть доказательством прогресса. Это также первый шаг в нашей попытке найти принципы, подразумеваемые в знакомых понятиях наблюдения.
Различные «философии» представляют собой не что иное, как методы оценки, которые могут привести к эмпирической неправильной оценке, если игнорировать науку и эмпирические факты.
Гипотеза является эмпирической или научной только в том случае, если она может быть проверена опытом. Гипотеза или теория, которые, по крайней мере в принципе, не могут быть опровергнуты эмпирическими наблюдениями и экспериментами, не принадлежат к области науки.
Почти все остальные товарищи смотрят не от фактов к теории, а от теории к фактам; они не могут выбраться из сети уже принятых понятий; вместо этого, комично, они только извиваются внутри.
Любая физическая теория всегда условна, в том смысле, что это всего лишь гипотеза: ее никогда нельзя доказать. Сколько бы раз результаты экспериментов ни согласовывались с какой-то теорией, никогда нельзя быть уверенным, что в следующий раз результат не будет противоречить теории.
Системы убеждений противоречат как науке, так и обычному «здравому смыслу». BS противоречит науке, потому что требует достоверности, а наука никогда не может достичь достоверности: она может только сказать: «Эта модель» — или теория, или интерпретация данных — «соответствует большему количеству фактов, известных на данный момент, чем любая конкурирующая модель». Мы никогда не можем знать, соответствует ли модель фактам, которые могут стать известны в следующем тысячелетии или даже на следующей неделе.
Основная экономическая наука производит теорию без фактов («чистая теория») и факты без теории («прикладная экономика»).
Те, кто бесцеремонно отвергает теорию эволюции как недостаточно подкрепленную фактами, похоже, совсем забывают, что их собственная теория вообще не подкреплялась никакими фактами.
Аргумент незаменимости говорит (примерно), что если у вас есть достаточно оснований принять эмпирическую научную теорию, которая делает незаменимым использование математики, и эта теория подразумевает, что числа существуют, то у вас есть достаточно оснований признать, что числа существуют. Аргумент подтверждает антецедент этого условного предложения и заключает, что у вас есть достаточные основания полагать, что числа существуют. Что поразительно в этом аргументе, так это то, что он, кажется, показывает, что эмпирических оснований, достаточных для принятия научной теории, также достаточно для принятия метафизического утверждения.
Теория и факт одинаково сильны и полностью взаимозависимы; одно не имеет смысла без другого. Нам нужна теория, чтобы систематизировать и интерпретировать факты, даже чтобы знать, что мы можем или могли бы наблюдать. И нам нужны факты, чтобы подтвердить теории и наполнить их содержанием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!