Цитата Альберта Эйнштейна

Верно, что постижение истины невозможно без эмпирической основы. Однако чем глубже мы проникаем и чем более обширными и всеобъемлющими становятся наши теории, тем меньше требуется эмпирического знания для определения этих теорий.
Наш эмпирический критерий для серии теорий состоит в том, что она должна производить новые факты. Идея роста и концепция эмпирического характера спаяны воедино.
Будут хорошо проверяемые теории, трудно проверяемые теории и не проверяемые теории. Те, которые не поддаются проверке, не представляют интереса для ученых-эмпириков. Их можно назвать метафизическими.
Однако я продвинулся в решении этих вопросов и сумел объяснить, почему категория знания может играть важную роль в эмпирических теориях. В той мере, в какой можно показать, что разговоры о знании играют объяснительную роль в таких теориях, аналогия, которую я хочу провести с парадигмой естественных видов, таких как кислоты и алюминий, начинает обретать смысл. Это, конечно, связано с вопросом о роли интуиции в философии.
Поскольку религия по своей сути отвергает эмпирические методы, никогда не следует пытаться примирить научные теории с религией. Бесконечно древняя вселенная, постоянно развивающаяся, может быть несовместима с Книгой Бытия. Однако такие религии, как буддизм, обходятся без какой-либо явно выраженной мифологии сотворения мира и никоим образом не противоречат вселенной без начала и конца. Creatio ex nihilo, даже как религиозная доктрина, датируется примерно 200 годом нашей эры. Главное не путать миф и эмпирические результаты, религию и науку.
Если бы я был склонен рассматривать сравнительные достоинства каждого из них [фактов или теорий в медицинской практике], я вывел бы большую часть пороков медицины из предполагаемых фактов и приписал бы все лекарства, которые были одинаково и широко полезны, таким теориям. как истинны. Факты объединяются и становятся полезными только посредством теорий, и чем больше люди склонны к рассуждениям, тем детальнее и обширнее они становятся в своих наблюдениях.
Научные теории время от времени нуждаются в реконструкции. Если бы они не нуждались в реконструкции, они были бы фактами, а не теориями. Чем больше фактов мы знаем, тем менее радикальными становятся изменения в наших теориях. Поэтому они становятся все более и более постоянными. Но возьмите теорию гравитации; он не изменился за четыреста лет.
Наш разум специально приспособлен для разработки определенных теорий, и у нас есть наука, если теории, доступные нашему уму, оказываются близкими к истине. Что ж, нет особых оснований предполагать, что пересечение истинных теорий и теорий, доступных уму, очень велико. Он может быть не очень большим.
Роль эмпирической работы в информировании наших философских теорий, как мне кажется, заключается не в том, что она дает нам лучшее представление о наших народных понятиях, а в том, что она дает нам лучшее представление о знании, уме и так далее.
Правда в том, что явления художественного производства еще так неясны, так загадочны, мы еще так далеки от точного научного и психологического знания их генезиса или смысла, что вынуждены принимать их как эмпирические факты; а эмпирические и необъяснимые имена — это имена, которые подходят им лучше всего.
Распознавание достоинств конкурирующих утверждений — это то, где эмпирическая база науки должна сыграть свою роль. Я не могу достаточно часто подчеркивать, что наука занимается не доказательством истинности вещей, а доказательством их ложности. То, что не выдерживает испытания эмпирической реальностью, установленной наблюдением и экспериментом, выбрасывается, как вчерашняя газета.
Обычно считается, что наша наука эмпирична и что мы черпаем наши понятия и наши математические конструкции из эмпирических данных. Если бы это была вся истина, то мы, входя в новую область, должны были бы вводить только такие величины, которые можно непосредственно наблюдать, и формулировать законы природы только посредством этих величин.
Я люблю читать теории, но никогда не использую их в работе... Парадоксальным фактом в эстетике является то, что теории верны и наоборот.
Одним из преимуществ такого представления иерархии систем является то, что оно дает нам некоторое представление о существующих пробелах как в теоретическом, так и в эмпирическом знании. Адекватные теоретические модели простираются примерно до четвертого уровня и не намного дальше. Эмпирические знания недостаточны практически на всех уровнях.
Наука основана на возможности объективности, на возможности проверки разными людьми для себя наблюдений, сделанных другими. Без этой возможности не существует эмпирического принципа, способного сделать выбор между различными аргументами и теориями.
Да, я знаю, что либералы более эмпиричны, потому что Джонатан Чейт так говорит, но мои эмпирические исследования либерального эмпиризма продолжают выдавать противоречивые результаты.
Мы надеемся, что люди по мере того, как они становятся более просвещенными, научатся более свободно придерживаться своих теорий и своих верований и тем не менее, даже более того, будут все более преданы высшей цели практической праведности, к которой все теории и вероучения должны быть подчинены.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!