Цитата Альведы Кинг

Статистически доказано, что самым прочным институтом, гарантирующим продолжение рода и преемственность поколений, является брак между одним мужчиной и одной женщиной. Мы не хотим геноцида. Мы не хотим разрушать священный институт брака.
Но в конечном итоге цель брака — передать цивилизацию следующему поколению. Никогда не существовало института, который делал бы это так же хорошо, как брак, а это брак между мужчиной и женщиной.
Я думаю, очень важно, чтобы мы защищали брак как институт между мужчиной и женщиной. Я предложил конституционную поправку. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что я был обеспокоен тем, что судьи-активисты на самом деле определяют определение брака. И самый верный способ защитить брак между мужчиной и женщиной — внести поправки в Конституцию.
Но люди пытаются любить, и поскольку они бессознательны... их стремление хорошо, но их любовь полна ревности, полна собственничества, полна гнева, полна злобы. Вскоре они разрушают его. Следовательно, на протяжении веков они зависели от брака. Лучше начать с брака, чтобы закон мог защитить вас от его разрушения. Общество, правительство, суд, полицейский, священник — все они заставят вас жить в институте брака, и вы будете просто рабом. Если брак — это институт, вы будете в нем рабом. Только рабы хотят жить в учреждениях.
Брак является единым институтом. Брак означает совершенные, юридически санкционированные отношения между мужчиной и женщиной. Вот что это значит. Вот что это значит в откровениях. Вот что это значит в светском праве. Вы не можете допустить, чтобы этот брак институционально сосуществовал с чем-то еще, называемым однополым браком. Это просто дефиниционная невозможность.
Есть определенные признаки брака — определенные юридические и социальные последствия и определенная легитимность, — которые, если они придаются каким-либо отношениям, отличным от брака между мужчиной и женщиной, имеют тенденцию принижать, если не уничтожать институт, который почитался на протяжении многих тысяч лет.
Поскольку брак является священным институтом и основой общества, судьи-активисты не должны пересматривать его определение. Ради блага семей, детей и общества я поддерживаю конституционную поправку, защищающую институт брака.
Вчера избиратели в штате Мэн проголосовали против однополых браков, но за медицинскую марихуану. Правильно, люди в Мэне верят, что брак должен быть священным институтом между по-настоящему накуренным мужчиной и по-настоящему накуренной женщиной.
гомосексуалы не моногамны. Они хотят разрушить институт брака. Это разрушит брак. Это уничтожит Землю.
Не будем забывать, что на протяжении тысячелетий институт брака существовал между мужчиной и женщиной. До недавнего времени в ограниченном числе стран не существовало такого понятия, как брак между лицами одного пола. Внезапно мы сталкиваемся с утверждением, что тысячи лет человеческого опыта должны быть отброшены в сторону, потому что мы не должны проводить дискриминацию в отношении института брака. Когда делается такое заявление, бремя доказательства того, что этот шаг не разрушит мудрость и стабильность тысячелетнего опыта, ложится на тех, кто хочет внести изменения.
Здесь, в США, мы уважаем чьи-то права, и поскольку мы заявляем о терпимости, мы не должны менять — или должны менять — наши базовые взгляды на неприкосновенность брака. Я верю в святость брака. Я думаю, что очень важно защищать брак как институт между мужчиной и женщиной.
Ничто так не дает противоядия от нарциссизма, ни среды для здорового воспитания детей, ни способа заботы друг о друге, как брак между мужчиной и женщиной. И хотя большинство разводов ужасно печальны, сам по себе развод подрывает институт брака не больше, чем автокатастрофы подрывают институт вождения.
Брак — прекрасный институт, но кто захочет жить в институте?
Культура, то, во что вы верите, что вы цените, как вы живете, имеет значение. Теперь, какими бы фундаментальными ни были эти принципы, они могут время от времени становиться темой демократических дебатов, так же обстоит дело и с устойчивым институтом брака. Брак – это отношения между мужчиной и женщиной.
Я чувствую, что брак — это священный институт, который должен быть только между мужчиной и женщиной. Если гей-пара хочет пожениться, почему они не могут удовлетвориться гражданским союзом? Почему они должны "жениться"?
Гражданский союз меньше, чем брак. Брак является священным и ценным институтом и должен пользоваться равной защитой.
Брак — это пластиковый цветок, брак — это институт. А кто хочет жить в интернате?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!