Цитата Альфреда-Мориса де Зайаса

Вы не должны подвергаться давлению, запугиванию со стороны правительства или частного сектора, которые вынуждают вас к самоцензуре. — © Альфред-Морис де Зайас
Вы не должны подвергаться давлению, запугиванию со стороны правительства или частного сектора, которые вынуждают вас к самоцензуре.
Во время Второй мировой войны правительство перешло к частному сектору. Правительство обратилось к частному сектору за помощью в том, что не могло сделать правительство. Частный сектор подчинился. Это то, что я предлагаю.
Я считаю, что «правительство», каким мы его знаем сегодня, должно отказаться от большинства вещей, за исключением обеспечения правопорядка и правосудия, национальной обороны и внешней политики, и позволить частному сектору, «граменизированному частному сектору», общественному сознанию... управляемый частный сектор, берут на себя другие их функции.
В целом в Америке может быть меньше цензуры, чем в Китае, но цензура и самоцензура возникают не только из-за политического давления, но и из других мест в обществе.
Я считаю, что частный сектор и малый бизнес движут нашей экономикой, а это означает, что федеральное правительство должно работать над тем, чтобы частный сектор был максимально устойчивым.
Самоцензура в результате запугивания или социального давления, которую иногда называют «политкорректностью», представляет собой серьезное препятствие для надлежащего функционирования демократии. Важно выслушать мнения всех, включая «молчаливое большинство», и прислушаться к более слабым голосам.
Если вы посмотрите на тот факт, что лучший шанс для хорошей экономики у нас есть частный сектор. Государство не может создавать рабочие места. Если бы правительство могло создать рабочие места, то коммунизм сработал бы. Но не сработало. Итак, что мы должны сделать, так это позволить частному сектору и предпринимательскому духу вернуть нас к восстановлению, наполненному рабочими местами.
Самая большая разница между частным сектором и государственным сектором заключается в том, что в частном секторе существует чувство срочности, потому что у вас есть клиенты и есть конкуренты. В то время как в правительстве одна из ваших главных целей — не совершать действительно больших ошибок.
Необходимо снизить уровень жизни как в государственном, так и в частном секторе. Частный сектор должен больше продавать за границу и меньше потреблять дома. Государственный сектор должен приблизиться к тому, чтобы просто тратить то, что он может собрать в виде налогов.
Укажите, какие принципы вы поддерживаете в отношении позитивных действий и дискриминации. 1. Федеральное правительство должно прекратить программы позитивных действий. 2. Федеральное правительство должно преследовать в судебном порядке случаи дискриминации в государственном секторе. 3. Федеральное правительство должно преследовать в судебном порядке случаи дискриминации в частном секторе.
Цензура — это термин, относящийся только к действиям правительства. Никакое частное действие не является цензурой. Никакое частное лицо или агентство не может заставить человека замолчать или запретить публикацию; это может сделать только правительство. Свобода слова частных лиц включает в себя право не соглашаться, не слушать и не финансировать собственных противников.
Нам нужен частный сектор, чтобы добиться успеха, потому что, если частный сектор преуспеет, Америка преуспеет. Потому что не правительство создает рабочие места, а частный сектор.
У правительства есть привычка обвинять частный сектор в собственных неудачах, в то же время присваивая себе заслуги, которые мы на самом деле должны частному сектору.
Если вы работаете на федеральное правительство, средняя зарплата на 7000 долларов выше, чем в частном секторе. Что-то не так, когда работая на государство, ты зарабатываешь больше денег, чем работая в частном секторе.
Кому нужны хорошие люди в правительстве? Хорошие люди должны быть в частном секторе. Помогая нам, помогая себе в частном секторе. Мы хотим шмо в правительстве. Нам нужны люди, которые не могут найти дверную ручку. Зачем растрачивать продуктивных людей, а также грабить налогоплательщика?
Американцы не смогут сохранить свою веру в правительство, если будут две Америки, в которых работа частного сектора субсидирует несоразмерные выгоды этой новой элиты государственного сектора.
Временная национализация банков, находящихся в очень плохом состоянии, фактически означала бы, что правительство является их временным владельцем. Я всегда считаю, что правительство должно сосредоточиться на своих сравнительных преимуществах, и банковское дело не является одним из них. Поэтому, если он национализирует банки, он должен продать их обратно частному сектору.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!