Цитата Ангуса Дитона

Если бедность и отсталость в первую очередь являются следствием плохих институтов, то, ослабляя эти институты или замедляя их развитие, большие потоки помощи делают прямо противоположное тому, для чего они предназначены.
Мы можем стереть бедность с лица земли, только если мы сможем перестроить наши институты — например, банковские и другие институты; если мы пересмотрим нашу политику, если мы оглянемся на наши концепции, чтобы у нас было другое представление о бедных людях.
Политические революции направлены на изменение политических институтов способами, которые сами эти институты запрещают. Таким образом, их успех требует частичного отказа от одного набора институтов в пользу другого, а тем временем общество вообще не полностью управляется институтами.
Когда мы думаем о глобализации, мы частично думаем о структурах и институтах, которые развивались с течением времени и которые позволили нам стать более взаимозависимыми и взаимосвязанными. Но развитие, экстраординарное развитие этих структур и институтов коренным образом не изменило наше человечество. Мы все еще те животные со страхами, тревогами и неуверенностью перед лицом смерти, страха, разочарования и болезней.
Мы создаем институты и политику на основе того, как мы делаем предположения о себе и других. Мы принимаем тот факт, что вокруг нас всегда будут бедные люди. Так что вокруг нас были бедняки. Если бы мы считали, что бедность для нас неприемлема и что она не должна принадлежать цивилизованному обществу, мы бы создали соответствующие институты и политику для создания мира, свободного от бедности.
По большому счету, ответ на вопрос «Как выживают крупные учреждения?» это "Они не делают!" Подавляющее большинство крупных современных институтов — некоторые из них чрезвычайно важны для функционирования нашей сложной цивилизации — просто не существуют с самого начала.
[T] он распространение правительства на все мыслимые сферы жизни вызвало увядание традиционных институтов. Отцы становятся ненужными, если государство оказывает помощь семьям с детьми-иждивенцами. Церковные благотворительные организации теряют свою миссию, когда правительство обеспечивает бедных едой, жильем и доходом. И небедные больше не чувствуют себя обязанными оказывать помощь нуждающимся, будь то престарелые родители или их несчастные соседи — «сострадание» стало достоянием государства.
Демократия — это институты: это такие вещи, как школы, судебная система, Фонд Форда или журнал «Нация» — вам нужны прогрессивные институты, понимаете, о чем я? Это важные институты, обеспечивающие функционирование правительства.
Когда самые уважаемые институты республики больше не действуют так, как они были задуманы, появляется возможность для мелких заговоров узурпировать власть и, сохраняя формы, искажать функции этих институтов в своих собственных целях. Глядя на вещи с этой точки зрения, президентство Джорджа Буша-младшего было одновременно и результатом, и симптомом упадка конституционных механизмов Америки.
Аристократические институты Англии [действовали] во многом так же, как институты рабства в Америке ... [в] деморализовании больших классов за пределами их собственных особых границ ... [вырабатывая] давнюю привычку к подчинению ... [и в] ослаблении, развращая тех, кто нападет на них.
Бизнес — один из самых мощных институтов на Земле, создающий богатство и открывающий возможности и помогающий людям выбраться из бедности. Если так подумать, то бизнес неотделим от политики развития.
Когда в ходе человеческого развития существующие учреждения оказываются неадекватными потребностям человека, когда они служат только для порабощения, ограбления и угнетения человечества, народ имеет вечное право восстать против этих учреждений и ниспровергнуть их.
Бедность не создается бедными людьми. Это вызвано нашей неспособностью создать институты для поддержки человеческих способностей.
Мы также знаем, что различные религиозные учреждения обеспечивают около 50 процентов медицинских и образовательных услуг в бедных общинах; мы также знаем, что у них есть большой электорат, включая женщин и молодежь; у них есть охват и сети, и они заслуживают доверия своих людей. Если мы хотим достичь Целей развития тысячелетия, расширив масштабы реагирования всех сообществ, игнорируем ли мы эти крупные инвестиции в людей? Или мы вступаем в диалог и в действие?
у нас есть жалобы на то, что институциональное доминирование на фондовом рынке поставило «мелкого инвестора в невыгодное положение, потому что он не может конкурировать с огромными ресурсами трастовых компаний и т. д. Факты совершенно противоположны. Возможно, учреждения лучше подготовлены к рыночным спекуляциям, чем отдельные лица. Но я убежден, что индивидуальный инвестор со здравыми принципами и разумным советом может добиться значительно большего успеха в долгосрочной перспективе, чем крупные учреждения.
Я верю, что мы можем создать мир без бедности, потому что бедность создается не бедными людьми. Он был создан и поддерживается экономическими и социальными системами, которые мы разработали для себя; институты и концепции, составляющие эту систему; политику, которую мы проводим.
Я думаю, что в двадцать втором веке женских перевоплощений в женских учреждениях станет больше. Тогда возникнет конкуренция между институтами мужских лам и институтами женских лам. Это будет позитивная конкуренция.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!