Цитата Ангуса Дитона

Многие наши источники для показателей неравенства доходов берутся из обследований домохозяйств, в которых люди сообщают, сколько они заработали в прошлом году, какой у них доход и так далее. Они не так хорошо финансируются, как должны быть. Нам нужны эти цифры.
Кредиторы смотрят на потенциальных заемщиков со многих сторон, прежде чем предоставлять кредит: какую часть своего дохода домохозяйство должно будет вложить в погашение долга? Насколько велик первоначальный взнос? Есть ли у заемщика работа со стабильным доходом? Каков кредитный рейтинг заемщика?
Несмотря на простоту понимания, черта бедности, основанная на доходах, имеет ограничения. В частности, средний ежемесячный доход домохозяйства измеряет только доход без учета активов.
Это правда, что глобализация способствовала усилению неравенства в доходах. Но большую часть этого увеличения следует приветствовать, а не осуждать. В неравенстве нет ничего плохого по своей сути. Плохо ли оно, зависит от того, как оно возникает и что оно делает.
Нижняя четверть населения имеет только три четверти одного процента мирового дохода домохозяйства, что составляет примерно одну тридцать вторую часть среднего дохода в мире, в то время как люди из верхних пяти процентов имеют доход, в девять раз превышающий средний уровень. Таким образом, соотношение между средними показателями в верхних пяти процентах и ​​нижней четверти составляет примерно 300 к одному — огромное неравенство, которое также дает вам представление о том, как легко можно избежать бедности.
Неравенство доходов не имеет необходимой связи с бедностью, отсутствием материальных ресурсов для достойной жизни, таких как достаточное питание, кров и одежда. В обществе с большим неравенством в доходах может не быть бедных, а в обществе без неравенства в доходах могут быть только бедняки.
Коллективный доход всех этих людей — нижней половины — составляет менее трех процентов от общемирового дохода домохозяйства, и поэтому существует гротескное неравномерное распределение доходов и богатства.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Мы все хотели бы работать в бизнесе, где нам не нужно сообщать свои цифры. Вы имеете дело с Netflix и Amazon, которым не нужно сообщать о своей аудитории. Они не делятся этими цифрами, так как же работать с творческой организацией, чтобы пересмотреть будущие сезоны, когда ни у кого нет метрик?
Те вещи, которые вы просто делаете, если вы соедините их вместе в программе DVD, скажем, за 97 долларов, чтобы научить людей, как это делать. Что ж, если вы продаете 100 штук в месяц, это 9700 долларов дохода в месяц, когда вы просто обучаете тому, что вы уже делаете и знаете, людей, которые хотят научиться делать то же самое.
Меня всегда поражало, как тяжело людям видеть, сколько жестокости они творят не только над животными, но и над собой, и над своими близкими, и над другими людьми, сколько мы портим планету, сколько вредим своим здоровье, как трудно все это изменить, как люди стремятся нажиться за чужой счет — все это обескураживает.
Я думаю, что это ужасно для людей, говорящих, что доход от инвестиций должен облагаться налогом по гораздо более низкой ставке, чем доход от труда.
Ключом к финансовой свободе и большому богатству является способность или умение человека конвертировать заработанный доход в пассивный доход и/или доход от портфеля.
Я не сторонник отсутствия правительства. Вам нужно правительство. Но, делая так много вещей, которые правительству делать нечего, оно не может делать то, что оно одно может делать хорошо. По моему мнению, нет другого учреждения, которое могло бы обеспечить нам защиту нашей жизни и свободы. Однако сегодня правительство плохо выполняет эту основную функцию именно потому, что отдает слишком много своих усилий и тратит слишком много наших доходов на вредные вещи. Поэтому я не сомневаюсь, что это главная проблема, с которой мы сталкиваемся.
Прогрессивное налогообложение доходов и прибыли означает, что именно те части дохода, которые люди могли бы сберегать и инвестировать, облагаются налогом.
Взамен общество вознаграждает тех, кто дает ему то, что оно хочет. Вот почему то, сколько денег люди заработали, является приблизительной мерой того, сколько они дали обществу того, чего оно хотело.
За пределами наших границ находится огромное количество людей, которые хотели бы приехать сюда. На самом деле многие из них приезжают сюда, получают хорошее образование, а потом вынуждены уезжать... Это фактор неравенства доходов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!