Цитата Антонина Скалиа

Что еще более важно, Суд забывает, что у нас правление законов, а не людей. Это означает, что нами управляют положения наших законов, а не незаконная воля наших законодателей. «Если Конгресс принял закон, отличный от того, что он намеревался, то он должен внести поправки в статут, чтобы они соответствовали его намерениям». Между тем, у этого Суда «нет права на передвижение ... игнорировать четкие формулировки просто на том основании, что ... Конгресс «должен иметь в виду» что-то более широкое.
Мне нужны судьи Верховного суда, которые будут уважать слова и смысл Конституции, законы, принятые Конгрессом, и законы, принятые законодательными собраниями штатов.
То, что пять членов Верховного суда говорят о законе, может сильно отличаться от того, каким его задумал Конгресс.
В нашей системе правления Верховный суд в конечном итоге принимает решение о конституционности законов, принятых Конгрессом, или действий президента. Когда их действия оспариваются, и Конгресс, и президент имеют право на решительную защиту своих позиций в суде.
112-й Конгресс принял всего 220 законов, это наименьшее количество законов, принятых любым Конгрессом. В 1948 году, когда президент Трумэн назвал 80-й Конгресс Конгрессом бездействия, он принял более 900 законов.
Ясно, что законы, предназначенные для того, чтобы позволить жертвам заслушивать их дела, включая наши законы о гражданских правах, наши уголовные законы и наши законы о гражданском правосудии, слишком часто имеют противоположный эффект. Эти законы явно основаны на ложном предположении, что власть имущие не могут ошибаться.
Таким образом, конституция для правительства является тем же, чем законы, изданные позднее этим правительством, для суда. Суд не издает законы и не может их изменять; оно действует только в соответствии с изданными законами, и правительство таким же образом управляется конституцией.
Ибо при правлении законов, а не людей, ни один человек, каким бы выдающимся или могущественным он ни был, и никакая толпа, какой бы непокорной или шумной она ни была, не имеет права бросить вызов суду. Если бы эта страна когда-либо достигла точки, когда любой человек или группа людей с помощью силы или угрозы силой могли бы долгое время игнорировать приказы нашего суда и нашей Конституции, тогда ни один закон не был бы свободен от сомнений, ни один судья не был бы уверен в своем решении. , и ни один гражданин не будет в безопасности от своих соседей.
В соответствии с нашей конституционной системой исполнительная власть исполняет законы, принятые Конгрессом. Это не должно быть выполнением законов, которые Конгресс отверг.
Решение Суда отражает философию, согласно которой судьи должны мириться с любыми интерпретационными искажениями, которые они принимают, чтобы исправить предполагаемый недостаток в законодательном механизме. Эта философия игнорирует решение американского народа предоставить Конгрессу «все законодательные полномочия», перечисленные в Конституции. Они возложили на Конгресс, а не на этот суд, ответственность как за принятие законов, так и за их исправление.
Вывод судьи Уайта, возможно, верен, если предположить, что задача суда состоит в том, чтобы выяснить намерение конкретного Конгресса, принявшего конкретное положение. Эта методология не моя и, я думаю, не та, которой суды традиционно следовали. Нашей задачей, как мне представляется, является не проникнуть в сознание членов Конгресса, которым ничего не нужно иметь в виду, чтобы их голоса были и законными, и эффективными, а скорее придать тексту справедливый и разумный смысл. Кодекса Соединенных Штатов, принятого различными Конгрессами в разное время.
Выдвижение кандидатур и назначение в Верховный суд — это не передвижная комиссия по переписыванию наших законов.
Конгресс — это место, где американцы должны вести свои большие, грязные политические баталии. Это потому, что люди, которые принимают законы, должны быть наняты и уволены людьми. Не нравятся законы? Увольте законодателей.
Будет ли у нас правление законов, а не людей, теперь зависит от Конгресса и, в конечном счете, от американского народа.
Вы позволяете Конгрессу принимать законы. Вы работаете с Конгрессом как президент, чтобы убедиться, что эти законы точны и в меру наших возможностей, но вы не передаете принятие этих законов федеральным судьям.
Джон Бонер должен начать делать макрошаги навстречу американскому народу, прочь от более радикальных элементов своей партии. Вы знаете, это почти форма анархии. У нас есть закон, который был принят Конгрессом. У нас есть закон, который Верховный суд признал законным. Это реализовано. И мне жаль, что им это не нравится. В прошлом было много законов, которые не нравились демократам. Но это то, о чем эта страна. Вы принимаете законы. И если они считаются законными, вы уважаете их и двигаетесь вперед.
Наш Верховный суд ясно дал понять, что правительство не может просто сказать что-то и сделать так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!