Цитата Антонина Скалиа

Возможно, почувствовав безуспешность своих усилий показать, что «установлено штатом» означает «установлено штатом или федеральным правительством», Суд пытается подсунуть уместную статутную фразу как «неумелое составление». Этот суд, однако, не имеет свободно плавающих полномочий «избавить Конгресс от его редакционных ошибок».
Когда я присоединился к Верховному суду в 1975 году, и судьи штатов, и федеральные судьи признали единогласное решение Суда по делу Соединенные Штаты против Миллера как установившее, что защита права на ношение оружия Второй поправкой принадлежит только членам милиции и применяется только к оружию, используемому милицией.
Госсекретарь штата Канзас Крис Кобах, который помогал писать законы об иммиграции в Аризоне, сказал, что политические советники [Дональда] Трампа разрабатывают, обсуждают предложение о восстановлении реестра иммигрантов из мусульманских стран.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Не могу сказать, что я был самым счастливым на корте, но чувствовал себя совершенно свободным. Свободен от семейных обязательств, свободен от собственных мучений. На самом деле я был другим человеком. Это было место, где я не мог вынести мысли о том, что меня будут бить. Я довел себя до состояния, когда я чувствовал что-то близкое к ненависти к своему противнику, состояние, в котором я ненавидел мысль о том, что кто-то сделает себе имя за счет Джимми Коннорса. Я был в своей стихии на корте, сравнивая себя с кем-то другим. Я не был конкурентоспособным для шоу. Это пришло из глубины души.
Администрация Обамы прибыла в Юту и заявила: «Мы не собираемся слушать то, что сказал Верховный суд США». «Мы, федеральное правительство, собираемся признать браки в штате Юта, а закон штата Юта прямо не признает браком», и, на мой взгляд, это действительно было злоупотреблением властью.
Слова больше не имеют значения, если биржа, не учрежденная государством, «учреждена государством».
В своей жизни я повидал всякое, и одно я знаю точно: в федеральном суде не выиграть. Вы идете против правительства Соединенных Штатов. Вы не победите федеральный суд, федерального судью и ФБР — это невозможно.
Я всегда был счастлив вне корта в «Голден Стэйт». Именно на корте я был разочарован.
Иногда местные, государственные и федеральные законы настолько явно противоречат Конституции, что суд должен вмешаться и отменить их. В большинстве случаев суд делает это превосходно и с большой сдержанностью.
Федеральная судебная система отличается от других ветвей власти. И после утверждения федеральный судья служит пожизненно. И нет суда выше Верховного суда.
Если Конгресс сможет использовать деньги на неопределенный срок для общего благосостояния ... они могут назначать учителей в каждом штате ... Полномочия Конгресса подорвут саму основу, саму природу ограниченного правительства, установленного народом Америки.
Решение Суда отражает философию, согласно которой судьи должны мириться с любыми интерпретационными искажениями, которые они принимают, чтобы исправить предполагаемый недостаток в законодательном механизме. Эта философия игнорирует решение американского народа предоставить Конгрессу «все законодательные полномочия», перечисленные в Конституции. Они возложили на Конгресс, а не на этот суд, ответственность как за принятие законов, так и за их исправление.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Контроль за толкованием Конституции жизненно важен для левой программы расширения власти федерального правительства. Это означает, что федеральная судебная система должна быть как можно более либеральной, а либеральное наследие Верховного суда США должно рассматриваться как неприкосновенное.
Религиозные институты, которые используют государственную власть для собственной поддержки и навязывают свои взгляды людям другой веры или неверующим, подрывают все наши гражданские права. Более того, государственная поддержка устоявшейся религии делает духовенство невосприимчивым к своему народу и ведет к коррупции внутри самой религии. Поэтому возведение «стены разделения между церковью и государством» абсолютно необходимо в свободном обществе.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!