Цитата Антонина Скалиа

Мы должны начать называть этот закон SCOTUScare ... Два решения его суда по Закону наверняка будут помнить через годы ... И дела навсегда опубликуют обескураживающую правду о том, что Верховный суд Соединенных Штатов поддерживает некоторые законы. над другими, и готов сделать все возможное, чтобы поддержать и помочь своим фаворитам.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Я не согласен с решением Верховного суда и согласен с несогласием. То, что суд не сделал в последний день своего заседания, я сделаю в свой первый день, если меня изберут президентом Соединенных Штатов, то есть я буду действовать, чтобы отменить ObamaCare.
Вы знаете, в Соединенных Штатах есть только около 10 человек, которые когда-либо рассматривали 25 дел в Верховном суде, этот человек выиграл 25 дел в Верховном суде. Он подавляющий выбор.
Давайте представим это в перспективе в Верховном суде Соединенных Штатов, который слушает, может быть, 60 дел в год, большинство дел разрешается без особых споров. 10 или 15 спорных вопросов, о которых мы все знаем и о которых слышим. Федеральные суды рассматривают лишь крошечную часть дел, которые передаются в суд в этой стране. Большинство дел находится в государственных судах. И большинство юридических вопросов никогда не доходят до суда. Таким образом, правовая система фактически не находится в опасности. В то же время доступ к закону находится под угрозой.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
То, что я пытаюсь сделать, — это пролить свет на то, что происходит в суде, и в качестве судебного клерка, и в качестве участника судебного процесса, снова и снова ведущего судебные дела и выигрывая крупные дела в Верховном суде.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Мы собираемся назначить великих судей в Верховный суд Соединенных Штатов, чтобы поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
За 19 лет работы в Верховном суде я усвоил несколько уроков о Конституции Соединенных Штатов.
Я связан законами Соединенных Штатов и всех 50 штатов ... Я не связан никаким делом или судом, стороной которого я сам не являюсь ... Я не думаю, что Конгресс Соединенных Штатов подчиняются судам ... Они могут игнорировать решение Верховного суда, если захотят.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Но я выступаю за жизнь и намерен, если стану президентом Соединенных Штатов, поощрять политику защиты жизни. [...] И я надеюсь назначить судей в Верховный суд, которые будут следовать закону и конституции. И я бы предпочел, чтобы они отменили дело Роу против Уэйда и, следовательно, вернули народу и его избранным представителям решения по этому важному вопросу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!