Цитата Анурага Тхакура

Большой вопрос заключается в том, сколько денег может влить правительство для капитализации банков, когда у нас довольно много частных банков преуспевают. Действительно ли правительству Индии требуется такое количество банков государственного сектора?
В нашем предвыборном манифесте говорится: мы сохраняем за собой право создавать деньги и пускать их в обращение для дела правительства... Те, кто не разделяет этого взгляда, отвечают нам, что выпуск бумажных денег предназначен для банков, правительство должно держаться подальше от банковского бизнеса. Я согласен с мнением Джефферсона... и так же, как и он, я снова повторяю: выпуск денег - это дело правительства, и банки должны оставаться в стороне от деятельности правительства.
Республиканские лидеры ясно дали понять, что не планируют использовать власть правительства для стимулирования экономики, инвестирования в создание рабочих мест и стимулирования роста числа рабочих мест. План ФРС состоит в том, чтобы дать банкам больше денег для финансирования создания рабочих мест в частном секторе. Но у банков теперь достаточно наличных денег; они не кредитуют, а частный сектор не создает рабочие места. Поэтому у нас 15 миллионов безработных.
Временная национализация банков, находящихся в очень плохом состоянии, фактически означала бы, что правительство является их временным владельцем. Я всегда считаю, что правительство должно сосредоточиться на своих сравнительных преимуществах, и банковское дело не является одним из них. Поэтому, если он национализирует банки, он должен продать их обратно частному сектору.
Я думаю, что существует разрыв между политическими лидерами и молодыми избирателями по многим вопросам, связанным с частным сектором. Например, многие политики продолжают атаковать крупные банки. Хотя я не сторонник крупных банков, мне кажется, что у молодых избирателей в целом довольно хороший опыт работы с банками.
Одна из вещей, которую должны сделать банки государственного сектора, — это привлекать частный капитал с рынка, а не полагаться на щедрость правительства.
Весь банковский сектор Мексики был буквально банкротом. По какой-то причине вместо того, чтобы вмешиваться в сектор или поддерживать банки, правительство их экспроприировало. Мы прошли через очень трудный период продажи обанкротившихся банков богатым людям Мексики.
Немцы сделали почти все плохие инвестиции, которые вы могли бы сделать за последние 10 лет. Они инвестировали в исландские банки. Они инвестировали в греческие государственные облигации. Они были крупными в ирландских банках, большими в ирландских банках, и они купили субстандартные ипотечные облигации США.
Я категорически не соглашался с планом министра финансов Хэнка Полсона по спасению банков с помощью государственного фонда под названием «Программа помощи проблемным активам» (TARP), чтобы помочь банкам вывести токсичные активы со своих балансов. Я утверждал, что гораздо лучше было бы вложить деньги туда, где была дыра, и пополнить собственный капитал самих банков.
Экономически ИГИЛ каждый день зарабатывает деньги на черном рынке своими нефтяными месторождениями. Но они также вкладывают деньги в банки. Мы знаем, где эти банки. Мы должны преследовать банки и фасилитаторов, которые их используют.
Консерваторы кричали, что правительство должно держаться подальше от частного сектора; либералы блеяли о национализации банков.
Но хорошие новости, уровень преступности снижается. Разве это не удивительно? Меньше банков грабят. Хорошо обязательно. А, там меньше банков. B, в банках не осталось денег. И Си, ни у кого нет денег на бензин для машины для побега. Так вот, преступность пошла на спад!
Нам нужно, чтобы правительство заставило банки время от времени списывать все свои безнадежные активы, а затем рекапитализировало себя, предпочтительно за счет частного капитала. Те банки, которые не могут собрать достаточный капитал, должны быть конфискованы, а их вклады распроданы.
Разделение банков и инвестиционных банков прямо сейчас в рамках Гласса-Стигалла будет иметь очень большие последствия для ликвидности, рынков капитала и способности банков предоставлять необходимое кредитование.
Как многие отмечали, неясно, нужно ли нам так много банков государственного сектора. Система могла бы стать лучше, если бы они были объединены в меньшее количество, но более здоровых банков.
Мы выживали сотни лет при старой банковской структуре. У вас были бы клиринговые банки, затем коммерческие банки, занимающиеся пикантными вещами, а затем строительные общества, где вы становились бы в очередь на получение ипотечного кредита. Но потом банки начали покупать биржевых маклеров, выдавать ипотечные кредиты, и в итоге все сделали эти крупные банковские группы.
Ни в одном бизнесе в экономике нет легких денег, которыми играют банки... Существование банков с однозначным числом капитала - совершенно нездоровое существование - это риск не только для банков, но и для всех нас.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!