Цитата Аренда Л. Райт Аллен

Конечно, благополучие наших детей является законным интересом государства. Однако ограничение брака разнополыми парами не способствует этому интересу. Вместо этого ненужное клеймение и унижение детей, которые воспитываются любящими парами, на которые распространяются законы о браке Вирджинии, выдает этот интерес. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ. [15-летняя дочь двух истцов], как и тысячи детей, воспитанных однополыми парами, напрасно лишена защиты, стабильности, признания и легитимности, которые дает брак.
Нет абсолютно никаких оснований подозревать, что запрет однополым парам вступать в брак и отказ признавать их браки за пределами штата приведут к тому, что однополые пары будут воспитывать меньше детей, или заставят супружеские пары противоположного пола воспитывать больше детей. Таким образом, законы о браке Вирджинии не способствуют заинтересованности Вирджинии в направлении детей в оптимальные семьи, даже если мы согласимся с сомнительным утверждением, что однополые пары являются менее способными родителями.
Хотя сожительствующим однополым парам запрещено совместное усыновление детей в соответствии с законодательством штата Юта из-за запрета на однополые браки, данные показывают, что почти 3000 детей штата Юта воспитываются однополыми парами. Таким образом, воспитанием детей, свободой, тесно связанной с правом на брак, пользуются как однополые, так и разнополые пары, а также одинокие люди.
Единственное обоснование, которое государства выдвигают с какой-либо убежденностью, — что однополые пары и их дети не нуждаются в браке, потому что однополые пары не могут иметь детей, преднамеренно или непреднамеренно, — настолько дыряво, что его нельзя принять. серьезно.
Одним махом мы можем теперь увидеть те же преимущества брака для психического здоровья для однополых пар, что и для гетеросексуальных пар. Основная причина, по которой юридически признанный брак приносит пользу, заключается в том, что он вносит определенный уровень стабильности в отношения. Это поможет изменить социальный климат. Если Верховный суд скажет, что это нормально, это поможет парам почувствовать себя частью обычного общества.
Основное утверждение ответчиков состоит в том, что запрет на однополые браки способствует благополучию детей, поощряя хорошее воспитание детей в стабильных разнополых семьях ... Ответчики не представили доказательств такого эффекта. Более того, они даже не могут объяснить, каким образом, как они предсказывают, будут страдать дети разнополых пар. Другие их утверждения столь же беспочвенны.
В каждом сообществе в Иллинойсе однополые пары решили объединиться и, во многих случаях, создать собственные семьи. Эти пары – наши родственники и друзья, наши соседи, сотрудники и родители одноклассников наших детей. Они заслуживают тех же прав и обязанностей, которые гражданский брак предлагает гетеросексуальным парам.
Мы понимаем, что однополые браки доставляют некоторым людям глубокое неудобство. Однако инерция и опасения не являются законными основаниями для отказа однополым парам в надлежащей правовой процедуре и равной защите закона. Гражданский брак является одним из краеугольных камней нашего образа жизни. Это позволяет людям праздновать и публично заявлять о своих намерениях создать партнерские отношения на всю жизнь, которые обеспечивают беспрецедентную близость, общение, эмоциональную поддержку и безопасность.
Утверждение 8 не дает никаких рациональных оснований для выделения геев и лесбиянок для отказа в разрешении на брак. Действительно, факты показывают, что Предложение 8 не более чем закрепляет в Конституции Калифорнии представление о превосходстве разнополых пар над однополыми.
Каждое дистанционно ответственное исследование, проведенное за последние 20 лет по этому вопросу, показало, что нет никакой разницы между детьми, воспитанными родителями одного пола, и детьми, воспитанными родителями противоположного пола. Важно то, что дети растут в стабильной, любящей среде.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
В то время я очень четко дал понять, что любовь однополых пар не менее ценна, чем любовь противоположных полов, но, тем не менее, я действительно считаю, что брак в библейском смысле совершенно ясно исходит от многих многих христиан, которые писали мне на предмет по их мнению может быть только между мужчиной и женщиной.
После многих лет борьбы Верховный суд США сегодня сделал однополые браки реальностью в Калифорнии ... Я поручил Департаменту здравоохранения Калифорнии сообщить округам штата, что они должны начать выдавать разрешения на брак однополым парам в Калифорния
Меня, как защитника прав геев и равноправия в браке, немного утешает то, что, как и любой брак, пары геев и лесбиянок подвержены тем же трудностям и трудностям, что и браки между гетеросексуальными парами.
Нигде в США не может быть разницы между однополыми и разнополыми парами.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Кто-нибудь говорит, что однополые пары не могут любить друг друга? Я люблю своих детей. Я люблю своих друзей, своего брата. Черт, я даже люблю свою свекровь. Должны ли мы называть эти отношения браком?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!