Цитата Ари Мелбера

Я хотел бы получить интервью у главного судьи Джона Робертса. Я думаю, это было бы увлекательно, я думаю, что кандидаты в Верховный суд должны давать больше интервью. — © Ари Мельбер
Я хотел бы получить интервью у главного судьи Джона Робертса. Я думаю, это было бы увлекательно, я думаю, что кандидаты в Верховный суд должны давать больше интервью.
Теперь весь Сенат должен быстро принять меры, чтобы утвердить Джона Робертса, чтобы он мог приступить к своим обязанностям и обязанностям в качестве главного судьи, когда Верховный суд начнет свой новый срок через несколько недель. Мы призываем Сенат без промедления утвердить Джона Робертса.
Вопрос об однополых браках дошел до Верховного суда, и наблюдатели анализируют каждую деталь, чтобы предсказать, как проголосует каждый судья. Эксперты говорят, что главный судья Джон Робертс, вероятно, вынесет решение в пользу однополых браков, основываясь на том факте, что во вторник он провел слушания, наблюдая за номинациями на премию «Тони».
Невероятно, что каждый из трех человек, которых этот президент [Джордж Буш] выдвинул в Верховный суд, — председатель Верховного суда [Джон] Робертс, Харриет Майерс, а теперь и судья Алито, — работал не только в качестве юриста исполнительной власти, но защищал самый широкий взгляд на президентскую власть.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Смерть главного судьи Ренквиста и назначение на пост президента Джона Робертса резко повышают ставки для суда и американского народа.
Интересно, есть ли у нас такое ощущение, что нам нечему учиться у любого судьи Верховного суда, включая великого председателя Верховного суда Джона Маршалла.
У меня для вас хорошие и плохие новости, господин президент. Хорошей новостью является то, что председатель Верховного суда Джон Робертс только что спас ваше наследие и, возможно, ваше президентство, обратившись к большинству Верховного суда с просьбой признать реформу здравоохранения конституционной.
Я спросил главного судью Джона Робертса об этом определении жизни — вы знаете, что такое жизнь? Верховный суд не может этого понять или не хочет, чтобы мы это выяснили; тот факт, что мы знаем, что нет жизни, если нет сердцебиения и мозговых волн.
На мой взгляд, председатель Верховного суда Робертс выразился лучше всего во время недавних слушаний по утверждению кандидатуры. И он сказал, и я цитирую: «Основатели не были из тех людей, которые боролись за революцию, чтобы получить право на самоуправление, чтобы сесть и сказать: «Ну, давайте возьмем все трудные вопросы перед собой и давайте их решают судьи». Это было бы самое далекое от их разума», однако я боюсь, что Верховный суд забудет этот совет.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
При главном судье Джоне Робертсе суд вынес ряд из 5-4 решений, в которых большинство, назначенное республиканцами, голосует как блок в пользу корпораций, не обращая внимания на рабочих и семьи, ищущие справедливой встряски.
Сенатор Обама проголосовал против судей Брейера и Робертса на том основании, что они не соответствуют его идеологическим стандартам. Не так мы должны судить этих номинантов. Выборы имеют последствия.
Я думаю, даже несмотря на то, что суд движется к попытке перевести Конституцию в цифровую эпоху, было то замечательное единогласное решение, которое написал главный судья Робертс, говоря, что вы не можете обыскивать мобильный телефон при аресте без ордера.
Я зол - злюсь - на главного судью, Джона Робертса.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Судья Верховного суда Антон Скалиа заслуживает похвалы за то, что он признал, что его взгляды настолько сильны, что, если дело о залоге дойдет до Верховного суда, он не сможет сохранить необходимую беспристрастность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!