Цитата Ари Флейшера

Вопреки мифу о том, что г-н Буш сократил налоги только для богатых, снижение налогов в 2001 году уменьшило налоги для каждого плательщика подоходного налога в стране. — © Ари Флейшер
Вопреки мифу о том, что г-н Буш сократил налоги только для богатых, снижение налогов в 2001 году уменьшило налоги для каждого плательщика подоходного налога в стране.
Смотрите, только в Вашингтоне повышение налогов не считается снижением налогов. Здесь никто не получает снижения налогов. Мы не снижаем налоги. Мы предотвращаем рост налогов.
В «Дорожной карте» Пола Райана есть крупные победители, и вы можете догадаться, кто они. Он сократит налоги для богатых, полностью отменит корпоративный подоходный налог и введет налог на добавленную стоимость.
Позвольте мне ответить на несколько пунктов, первый из которых заключается в том, что все иммигранты платят налоги, подоходный налог, налог на имущество, налог с продаж, налог на бензин, налог на сигареты, каждый налог, когда они совершают покупку.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Почему вы можете ввести новый налог и поддерживать рост своей экономики? Только если вы сократите другие налоги ровно на такую ​​же сумму. Проблема с налогами на выбросы углерода по всему миру заключается в том, что вы набрасываете новый налог на экономику, а это просто увеличивает налог.
Если вы уменьшите налоги для богатых, они так воодушевятся и займутся такой активной экономической деятельностью, что экономика вырастет, а ваши налоговые поступления вырастут. Так что сокращайте налоги, собирайте больше налогов. Это чудо.
Мой налоговый план сократит налоги для 95 процентов рабочих, потому что нам нужно вернуть деньги в карманы бедствующих семей среднего класса и закрыть вопиющие налоговые лазейки, появившиеся за последние восемь лет. Мой план полностью отменяет налоги на прирост капитала для малых предприятий и стартапов, которые составляют основу нашей экономики, в отличие от плана Джона Маккейна, согласно которому эти предприятия будут облагаться налогом. Джон Маккейн баллотируется на третий срок Буша. Но правда в том, что когда дело доходит до налогов, это несправедливо по отношению к Джорджу Бушу.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Мы наложили вето на пять повышений подоходного налога, когда я был губернатором. Мы сократили налоги на бизнес на 2,3 миллиарда долларов и сократили регулирование на одну треть по сравнению с тем, что ввел мой предшественник.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Реальность такова, что (Клинтон) так называемое снижение налогов, по сути, дает деньги людям, которые в основном не платят налоги, так что на самом деле это расходы, а не снижение налогов ... На этой неделе.
Снижение налогов — это не плохо. Но если вы сократите налоги для богатых, что они и хотели сделать, вы не поможете людям, которым нужны лучшие школы, лучшая инфраструктура и здравоохранение. По сути, вы грабите средний класс и бедняков, чтобы снизить налоги для богатых.
В 2001 году республиканцы использовали примирение, чтобы провести президентом Бушем снижение налогов на 1,35 триллиона долларов, которое в основном пошло на пользу богатым.
Начните с отмены налогового кодекса. Не возись с этим. Выбросить это. Выброси это. Похорони это. Замените его снижением налогов в интересах роста и семьи, которое снижает налоговые ставки до 17% по всем направлениям и расширяет льготы для отдельных лиц и детей, чтобы семья из четырех человек не платила налоги с первых 36 000 долларов дохода.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!