Цитата Аристотеля

Демократия – это форма правления, при которой правителями являются свободные, а олигархия – это богатые; это только случайность, что свободных много, а богатых мало. — © Аристотель
Демократия – это форма правления, при которой правителями являются свободные, а олигархия – это богатые; это только случайность, что свободных много, а богатых мало.
Форма правления есть демократия, когда правят свободные, а также бедняки и большинство, и олигархия, когда правят богатые и знатные, будучи в то же время немногочисленными.
Поскольку богатых, как правило, немного, а бедных много, они кажутся враждебными друг другу, и по мере того, как преобладает одно или другое, они формируют правительство. Отсюда возникает распространенное мнение, что есть два вида правления — демократия и олигархия.
Демократия – это форма правления, при которой правителями являются свободные.
Демократия существует, когда свободные и небогатые, составляющие большинство, контролируют правительство суверенно, олигархия — когда власть принадлежит богатым и знатным, которых немного.
Законодатель должен обратить свое внимание прежде всего на воспитание молодежи; ибо пренебрежение образованием вредит конституции. Гражданин должен формироваться в соответствии с формой правления, при которой он живет. Ибо каждое правительство имеет своеобразный характер, который первоначально сформировался и продолжает сохранять его. Характер демократии порождает демократию, а характер олигархии порождает олигархию.
Есть еще две формы, кроме демократии и олигархии; одна из них общепризнана и включена в число четырех основных форм правления, которые называются: (1) монархия, (2) олигархия, (3) демократия и (4) так называемая аристократия или правление лучших . Но есть и пятая, которая сохраняет общее название политии или конституционного правительства.
Говорят, что существует только две формы правления — демократия и олигархия. Ибо аристократия считается разновидностью олигархии, властью немногих, а так называемое конституционное правительство действительно демократией.
Ополчение является естественной защитой свободной страны от внезапных вторжений извне, внутренних восстаний и внутренней узурпации власти правителями. Свободному народу противно разумной политике содержать большие военные учреждения и постоянные армии в мирное время как из-за огромных расходов, с которыми они связаны, так и из-за скудных средств, которые они предоставляют честолюбивым и беспринципным правителям для свергать правительство или попирать права народа.
Восток знал и знает до сих пор только то, что Один Свободен; греческий и римский мир, что некоторые из них свободны; Немецкий Мир знает, что Все свободны. Итак, первая политическая форма, которую мы наблюдаем в истории, есть деспотизм, вторая — демократия и аристократия, третья — монархия.
Немногие страны стали богатыми благодаря свободной торговле и политике свободного рынка, и немногие из них когда-либо разбогатеют.
Можно ли восстановить нашу культуру? Как мы можем оставаться свободными в следующем столетии? В то время как люди других стран были ограничены в стремлении к процветанию, ограничены только пределами своего воображения. Кроме того, только консерватор может спросить, как мы можем ОСТАВАТЬСЯ процветающими и свободными в 21 веке. Либерал будет ныть, что процветают лишь немногие — злые богачи, которые каким-то образом разбогатели за счет бедняков.
Свободная Америка... означает именно это: индивидуальная свобода для всех, богатых или бедных, иначе эта система правления, которую мы называем демократией, является лишь средством поработить человека машине и сделать его похожим на нее.
Свободный рынок — это «социализм» для богатых: общественность оплачивает расходы, а богатые получают выгоду — рынки для бедных и достаточная государственная защита для богатых.
Если я смогу прожить жизнь свободной и богатой, я не буду плакать, потому что мой сосед, столь же свободный, богаче. Свобода в конце концов сделает всех людей богатыми; это не сделает всех людей одинаково богатыми.
Демократия кажется более безопасной и менее подверженной революции, чем олигархия. Ибо в олигархиях есть двойная опасность: олигархи поссорятся между собой, а также с народом; но в демократиях существует только опасность ссоры с олигархами. Между самими людьми не возникает никаких разногласий, достойных упоминания. И мы можем далее заметить, что правительство, состоящее из среднего класса, более близко к демократии, чем к олигархии, и является самой надежной из несовершенных форм правления.
Позиция Мейкледжона состоит в том, что свобода слова в условиях демократии не является абсолютным, вытекающим из безграничного источника некоего предполагаемого «естественного права». Это практическая необходимость «самоуправления на основе всеобщего избирательного права», поскольку, если гражданам не разрешено обсуждать вопросы управления, как они могут быть теми, кем они должны быть в демократии, — правителями и управляемыми?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!