Цитата Аристотеля

Подобно тому, как царское правление, если не просто имя, должно существовать в силу какого-то большого личного превосходства короля, так и тирания, худшее из правительств, необходимо наиболее далека от хорошо установленной формы; олигархия немногим лучше, ибо ей далеко до аристократии, а демократия — самая сносная из трех.
Говорят, что существует только две формы правления — демократия и олигархия. Ибо аристократия считается разновидностью олигархии, властью немногих, а так называемое конституционное правительство действительно демократией.
Власть всегда снова возвращается в руки очень небольшого числа людей... будь то экономическая аристократия, королевская семья, монархия, которая является наиболее концентрированной формой олигархии, где все зависит от одного короля, который предположительно назначен Богом для управления.
Правильные конституции, числом три — царство, аристократия и государство, — и отклонения от них, также числом три, — тирания из царства, олигархия из аристократии, демократия из государства.
В «Законах» утверждается, что лучшая конституция состоит из демократии и тирании, которые либо вовсе не конституции, либо худшие из всех. Но ближе к истине те, кто сочетает в себе множество форм; ибо конституция лучше, которая состоит из большего количества элементов. В конституции, предложенной в Законах, вообще нет элемента монархии; это не что иное, как олигархия и демократия, скорее склоняющаяся к олигархии.
Есть еще две формы, кроме демократии и олигархии; одна из них общепризнана и включена в число четырех основных форм правления, которые называются: (1) монархия, (2) олигархия, (3) демократия и (4) так называемая аристократия или правление лучших . Но есть и пятая, которая сохраняет общее название политии или конституционного правительства.
Монархия вырождается в тиранию, аристократия в олигархию, а демократия в дикое насилие и хаос.
Извращения следующие: королевская власть, тирания; аристократии, олигархии; конституционное правительство, демократия.
Но если дома происходит эрозия, предупреждал Томас Джефферсон о тирании олигархии, и если мы отдадим нашу демократию тирании олигархии, мы совершим ужасную ошибку.
Настоящая разница между демократией и олигархией заключается в бедности и богатстве. Везде, где правят люди благодаря своему богатству, мало ли их или много, там олигархия, а где правят бедняки, там демократия.
Те, кто недоволен монархией, называют ее тиранией; и те, кто недоволен аристократией, называют ее олигархией; так и те, кто огорчается демократией, называют ее анархией, что означает отсутствие правительства; и все же я думаю, что никто не верит, что отсутствие правительства - это какой-то новый вид правительства.
Права человека могут быть обеспечены только среди добродетельных людей. Общее правительство. . . никогда не может быть в опасности выродиться в монархию, олигархию, аристократию или какую-либо деспотичную или угнетающую форму, пока в народе есть хоть какая-то добродетель.
Это обоснование, оправдывавшее смешанную конституцию Великобритании, могло иметь некоторый смысл в 1776 г., но к 1787 г. большинство американских мыслителей пришли к выводу, что все части их сбалансированных правительств так или иначе представляют суверенный народ. Они оставили аристотелевскую идею смешанных сословий — монархии, аристократии и демократии — далеко позади. [Джон] Адамс этого не сделал, и его упрямство в этом вопросе доставило ему массу неприятностей.
Демократия в какой-то мере основана на правлении большинства, а демократия сложна в ситуации концентрированного неравенства, когда многочисленное обедневшее большинство противостоит небольшой богатой олигархии.
Тот, кто в просвещенном и литературном обществе мечтает стать великим поэтом, должен сначала стать маленьким ребенком. Он должен разорвать на части всю паутину своего разума. Он должен забыть многое из того знания, которое, возможно, составляло до сих пор его главное право на превосходство. Сами его таланты будут ему помехой.
Наследственная аристократия... изменит форму нашего правления с лучшей на худшую в мире.
Демократия представляется мне потенциально более высокой формой политической организации, чем любая диктатура. Но если окажется, что в Америке, которая могла бы обеспечить достойную жизнь для всех, благополучное большинство готово мириться с нищетой и злоупотреблениями меньшинства в течение неопределенного периода времени, эксплуатация большинства становится столь же отвратительной, как и эксплуатация олигархией. , и демократия теряет половину своего предполагаемого превосходства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!