Цитата Артура Л. Германа

Что бы вы ни говорили о ведении войны в Ираке, война за свержение Саддама Хусейна в 2003 году была вынужденной мерой. Это нужно было и можно было сделать раньше, если бы Белый дом Клинтона, поняв необходимость, не упустил возможность из-за робости и бахвальства.
Должен ли был президент Клинтон убить Усаму бен Ладена, когда у него была возможность в 1990-х годах? Должен ли был президент Буш направить американских военных в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна в 2003 году? Должен ли был президент Обама вывести все войска из Ирака в 2011 году? Такие вопросы не дают реального понимания будущих соображений.
Я бы хотел, чтобы после войны против Саддама Хусейна мы более эффективно восстанавливали Ирак быстро. Я думаю, что если бы мы делали это из провинции, а не из Багдада, мы могли бы добиться большего успеха.
В войне с терроризмом участвует Саддам Хусейн из-за характера Саддама Хусейна, истории Саддама Хусейна и его готовности терроризировать самого себя.
Иракский диктатор Саддам Хусейн жестоко подавлял все формы оппозиции своему режиму, и до войны в Ираке «Аль-Каида» не присутствовала в Ираке.
Это был один из больших успехов свержения Саддама Хусейна, поскольку мы убрали Ирак из картины суверенного государства, из которого могли бы действовать террористы. Но эта война не прошла идеально.
В первые выходные после терактов 11 сентября Джордж Буш-младший провел в Кэмп-Дэвиде встречу со своими главными советниками, в том числе с госсекретарем Колином Пауэллом. И были оживленные дебаты об иракской политике, в которых некоторые люди из Пентагона утверждали, что в войне с терроризмом должен участвовать Саддам Хусейн.
Первая война в Ираке была войной по необходимости, поскольку на карту были поставлены жизненно важные интересы США, и мы достигли точки, когда никакие другие инструменты национальной безопасности, вероятно, не могли достичь необходимой цели, которая состояла в том, чтобы обратить вспять вторжение Саддама Хусейна и оккупацию Кувейта.
Еще до 11 сентября в администрации велись дебаты о том, следует ли применять военную силу для свержения Саддама Хусейна. Вы не найдете ни одного человека в высших эшелонах внешней политики и национальной безопасности в правительстве США, который скажет, что Саддам Хусейн не должен быть лишен власти.
Эта война в Ираке была самой «приватизированной» войной в истории Америки. Он видел наиболее широкое использование подрядчиков. Подрядчики увеличили расходы; но они были необходимы - военные просто не смогли бы сделать это самостоятельно. нам пришлось бы увеличить численность армии. Но администрация Джорджа Буша-младшего хотела, чтобы Америка поверила, что она может вести войну, в основном бесплатно, без повышения налогов, без увеличения численности вооруженных сил.
Администрация позаботилась об источнике нестабильности в Ираке. Представьте себе мир, в котором Саддам Хусейн спешил за ядерным оружием, чтобы конкурировать с Ираном. Мое решение убрать Саддама Хусейна было правильным решением, на мой взгляд. Мы не нашли оружия, которое, как мы думали, найдем, или оружия, которое, как все думали, у него есть. Но он был значительным источником нестабильности.
Ранее я пришел к выводу, что война с Ираком отвлечет нас от успешного и быстрого достижения наших целей в Афганистане. Теперь я пришел к вопросу, говорит ли Белый дом правду.
Моя позиция по этому поводу снова и снова и снова искажается в средствах массовой информации. Позвольте мне внести ясность. В Ираке две войны. Первое было абсолютно необходимым и вполне оправданным. Саддам Хусейн напал и вторгся в Кувейт, суверенное независимое государство, это был вопиющий акт агрессии, и действие было оправданным и необходимым. У меня вообще нет проблем с этим.
В Белом доме всегда были крайне большие сомнения относительно того, следует ли им обостряться в Афганистане. На самом деле, большинство советников президента сказали: «Вероятно, это не сработает». Многие военные говорили: «Вероятно, это не сработает». Если упрощенная версия войны в Ираке заключалась в том, что Джордж Буш-младший солгал об оружии массового уничтожения, то упрощенная версия войны Барака Обамы в Афганистане состоит в том, что генералы подтолкнули его к войне, в которой он не хотел участвовать.
Саддам Хусейн вот-вот предстанет перед судом, и Джордж Буш хочет его казнить. Не из-за военных преступлений, а потому, что Саддам побеждает его в опросах.
Я впервые посетил Курдистан в 2003 году перед вторжением в Ирак, разбив лагерь в Эрбиле и Сулеймании, ожидая падения Саддама Хусейна.
Саддам Хусейн был ужасным человеком, и я рад, что он больше не управляет Ираком. Но война была неправильной.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!