Цитата Артура Лаффера

Если вам нравится почтовое отделение и Департамент транспортных средств, и вы думаете, что они работают хорошо, просто подождите, пока вы не увидите Medicare, Medicaid и здравоохранение, предоставляемое государством.
Я думаю, что если вы посмотрите на Medicare и Medicaid, вы увидите, что правительство должно оказывать некоторую помощь людям, которые не в состоянии позаботиться о себе. Я думаю, что мы все разделяем эту цель, республиканцы и демократы. Я не думаю, что сейчас кто-то вернется и скажет: «Давайте отменим или сократим Medicare и Medicaid». Но по мере того, как мы сталкиваемся с вызовами и обязанностями нашего времени — с этого момента — как мы можем служить большему количеству людей или разным людям, которые нуждаются в финансовой помощи? Просто вечное расширение правительства для решения всего этого кажется неразумным.
В 1965 г. правительство действительно широко вошло в сферу здравоохранения с Medicare, а затем с Medicaid, и правительство уже искажает рынок.
Федеральная роль в преодолении барьеров на пути к необходимому медицинскому обслуживанию должна подчеркивать программы финансирования здравоохранения, такие как Medicare и Medicaid.
Федеральное правительство проделало очень хорошую работу по привязыванию благ к нашему соблюдению федеральных программ, будь то Министерство образования, будь то Obamacare с его щедрыми долларами Medicare и Medicaid и тому подобное.
Я не думаю, что пресса хорошо справилась с государственными расходами. Министерство обороны с сиденьем для унитаза за 9500 долларов — это больше не проблема. Medicare, Medicaid и Social Security — это проблема. Это мы. Это наше поколение. Там пресса никогда не говорит ни слова.
Любой, кто когда-либо заполнял налоговую декларацию или посещал Департамент транспортных средств, понимает, что правительство делает две вещи хорошо: тратит наши деньги и тратит наше время.
Самый популярный план медицинского обслуживания в стране — Medicare. Он обеспечивает наилучшее обслуживание по самой низкой цене — это лучше, чем любая другая часть нашей системы здравоохранения. Но большинство людей могут получить его только после 65 лет. Я не думаю, что вам придется ждать так долго.
Я думаю, что важно, особенно в сфере здравоохранения, делать это шаг за шагом, будь то замена Закона о доступном медицинском обслуживании, то, как мы улучшаем работу Medicaid, как мы сохраняем Medicare в долгосрочной перспективе.
Плохая сторона системы здравоохранения США заключается в том, что наше финансирование здравоохранения на самом деле является моральной трясиной в том смысле, что оно сигнализирует врачам о том, что у людей разные ценности в зависимости от их статуса дохода. Например, в Нью-Джерси программа Medicaid платит педиатру 30 долларов за посещение бедного ребенка, получающего Medicaid. Но те же самые законодатели через свою коммерческую страховку платят тому же педиатру от 100 до 120 долларов за посещение их ребенка. Как на это реагируют медики? Если вы позвоните по клиникам в Принстоне, Плейнсборо, Гамильтоне, ни одна из них не примет детей из Медикейда.
Я говорил тогда, что у нас есть много расходов на общественное здравоохранение, которые налогоплательщики в конечном итоге оплачивают через Medicaid, Medicare, через безвозмездную помощь, потому что это было в контексте продвижения реформы здравоохранения и что нам нужно было каким-то образом попытаться покрыть эти расходы.
Я оставляю Medicare в покое. Я создаю новую систему для всех моложе 65 лет, где они имеют право на медицинское обслуживание. Это базовый план. Мы добавляем к этому Medicaid, но затем мы позволяем людям иметь выбор и получать частную страховку в дополнение к этому базовому государственному плану.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Либералы ошибаются, думая, что противодействие реформе здравоохранения — это отказ от большого правительства. Если бы реформа здравоохранения заключалась в распространении Medicare на всех, люди были бы в восторге. Есть миллионы 64-летних, которые с нетерпением ждут, когда им исполнится 65.
Что у нас есть для ветеранов? Государственное здравоохранение. Я это понимаю. Конгрессмены и сенаторы... у них есть пять вариантов государственного здравоохранения. Почему конгрессмен и сенатор должны получать больше, чем обычный гражданин? Почему они привилегированные, а остальные нет?
За что мы, демократы, боремся? Мы не боремся за спасение и попадаем в рай. Но мы боремся за Medicaid, Medicare, здравоохранение, образование, рабочие места, помогаем старикам.
Республиканцы действительно заботятся о здравоохранении. Им просто наплевать на государственное здравоохранение.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!