Цитата Артура Лаффера

Повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
Иногда повышение налоговой ставки создает те самые проблемы, которые призваны решить эти расходы. Другими словами, повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
Сторонники чаепития ненавидят правительство больше, чем государственный долг. Они отказываются уменьшать этот долг за счет повышения налогов, даже за счет повышения налогов для богатых, потому что увеличение налогов не уменьшает размер правительства.
Экономика не может долго оставаться процветающей из-за того, что правительство облагает налогом и тратит больше, теперь поглощая национальный продукт со скоростью, равной всему доходу каждого американца, живущего к западу от Миссисипи. Если эта тенденция сохранится, Америка постепенно опустится до статуса страны третьего мира — больше безработицы, больше оков производства, больше бедности.
Налоги увеличивают медленный экономический рост. Зачем вам повышать налоги? Нам нужно реформировать расходы, десятки триллионов необеспеченных обязательств никогда не могут быть профинансированы за счет повышения налогов, это можно исправить только за счет сокращения расходов.
Я не выступаю за то, чтобы тратить меньше на пожилых людей, но я решительно выступаю за то, чтобы тратить больше на детей, а также вывести страну на здоровую, долгосрочную финансовую траекторию. Для этого мы должны снизить темпы роста расходов, связанных с правами, и увеличить доходы.
Реальность такова, что самое важное, что можно сделать, это постоянные изменения, такие как налоговый кодекс, сокращение государственных расходов. Это вещи, которые появляются в экономике и двигают ее в правильном направлении, начинают превращать ее в экономику, которая движется благодаря деньгам в частной экономике. Если подумать, когда ФРС снижает процентную ставку, она создает больше ликвидности. Это вкладывает больше денег в экономику. То же самое происходит, когда вы уменьшаете налог, за исключением случаев, когда это происходит из-за физической политики.
Фискальная децентрализация не приводит к более высокому экономическому росту, потому что экономический рост в гораздо большей степени определяется факторами, отличными от налогов и расходов, например, ускорение технического прогресса и улучшение человеческого капитала.
На чем демократы не сосредоточились, так это на политике, которая способствовала бы экономическому росту, — например, на постоянном снижении налогов в 2001/2003 годах, открытии федеральных земель для увеличения производства энергии и реформировании правительства, чтобы уменьшить его нагрузку на бизнес.
Чтобы сократить расходы на дефицит и наш огромный долг, вы управляете расходами. Вы урезаете бюджет. Вы не берете больше из частного сектора и не развиваете с его помощью правительство. И это именно то, что Обама имеет в виду, когда истечет срок действия предложения Буша о сокращении налогов.
Государства с высоким и растущим налоговым бременем с большей вероятностью пострадают от экономического спада; те, у кого низкое и падающее налоговое бремя, с большей вероятностью будут иметь высокие темпы экономического роста.
Данные не подтверждают, что снижение налогов на высокие доходы является основным двигателем роста, поэтому я не думаю, что неопределенность в отношении того, какой будет налоговая ставка для того, кто зарабатывает миллион долларов в год, оказывает такое большое влияние на экономическую ситуацию. темпы роста в стране.
Дональд Трамп хочет резко снизить ставку корпоративного налога в Америке (до 15%) и тем самым дать толчок экономическому росту. Хиллари Клинтон ни словом не обмолвилась о снижении ставок корпоративного налога. Будучи Fedzillacrat, вам не нужно быть экономическим предсказателем, чтобы знать, что она поддерживает налогообложение производителей и дальнейшее удушение анемичной экономики Америки.
У движения «Оккупай» нет реальных решений, кроме большего количества правительства, больших расходов, большего регулирования, большей бюрократии, большего количества неустойчивого апатичного псевдоуниверситета без возврата инвестиций, больше, больше того, что привело нас в эту дыру.
Те, кто выступает за все большее и большее государственное регулирование, уже 40 лет экспериментируют, пытаясь создать экономическую систему, в которой каждый может каким-то образом стать более богатым за счет труда кого-то другого.
Лучший способ стимулировать экономическую жизнеспособность и рост — позволить людям оставить свои собственные деньги. Когда вы тратите свои собственные деньги, кто-то должен производить то, на что вы их тратите. Видите ли, чем больше денег в обращении в частном секторе, тем больше вероятность того, что наша экономика будет расти. И, что невероятно, некоторые хотят отменить часть этих налоговых льгот. Они читали не тот учебник. Вы не поднимаете чьи-то налоги в разгар рецессии. Вы доверяете людям их собственные деньги. И, кстати, эти деньги не деньги правительства; это деньги народа.
Если до 2020 года есть выбор между дальнейшим сокращением расходов, увеличением заимствований и повышением налогов, приоритетом должно быть предотвращение повышения налогов. Они подорвут потребление, занятость и инвестиции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!