Цитата Артура Эддингтона

Я думаю, что идея универсального разума или Логоса была бы довольно правдоподобным выводом из нынешнего состояния научной теории. — © Артур Эддингтон
Идея универсального разума или Логоса была бы, я думаю, довольно правдоподобным выводом из нынешнего состояния научной теории.
Есть два способа сформировать мнение. Один из них — научный метод; другой, схоластический. Для научного ума экспериментальное доказательство имеет первостепенное значение, а теория — просто удобство описания, которое нужно выбросить, когда оно перестанет соответствовать. Для академического ума авторитет — это все, и факты выбрасываются, когда они не соответствуют теории.
[T] влияние немецкой школы наиболее очевидно в связи с договорной теорией происхождения государства и идеей функции государства. Теория возникновения государства в соглашении между людьми была подвергнута критике немецкими мыслителями и заменена исторической, органической, эволюционной идеей.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Мы можем считать общепринятой идеей, что книги Моисея не были переданы нам для обучения научным знаниям, и что наш долг — основывать наши научные убеждения на наблюдениях и выводах, не смешанных с соображениями иного порядка.
Мы должны учить проблемам и пробелам, и я думаю, что в теории эволюции есть законные проблемы и пробелы. И что нам нужно сделать, так это представить их справедливо с научной точки зрения. И мы должны выделить области, в которых данные подтверждают эволюцию, и области в доказательствах, которые этого не подтверждают.
Для меня теории — это просто освобождение вашего разума. Это не означает, что теория будет работать так, как работает научная теория. Речь идет о том, чтобы освободить свой разум и заставить вас думать по-другому.
Я думаю, что теория эволюции — это самая ненаучная, основанная на вере, в основе своей безмозглая идея, которая когда-либо имела несчастье исходить из человеческого разума. Сравнивать это с истинной наукой — шутка. В этом нет ничего даже слегка научного.
Всей ценностью, которой обладает человек, всей духовной реальностью, он обладает только через Государство... Ибо Истина есть Единство всеобщей и субъективной Воли; а Всеобщее можно найти в Государстве, в его законах, его всеобщих и рациональных установлениях. Государство есть Божественная Идея, как она существует на Земле. Таким образом, мы имеем в нем предмет Истории в более определенной форме, чем раньше; то, в чем Свобода обретает объективность...
Существование только в настоящем. Ум никогда не находится в настоящем. На самом деле, в тот момент, когда вы находитесь в настоящем, в вас нет ума, есть великая тишина. Все небо вашего внутреннего существа без мыслей, без облаков. Я называю это состоянием не-ума. Только в этом состоянии не-ума вы встречаетесь с существованием. И эта встреча — высший экстаз. Однажды попробовав его, вы никогда не будете беспокоиться о будущем.
Что ж, это [эволюция] - это теория, это только научная теория, и в последние годы она подвергалась сомнению в мире науки, и научное сообщество еще не считает ее столь непогрешимой, как считалось когда-то. Но если бы ее преподавали в школах, то я думаю, что следовало бы преподавать и библейскую теорию творения, которая является не теорией, а библейской историей творения.
Простой вывод или теория должны уступить место раскрытой истине; но необходимо поддерживать научную истину, какой бы противоречивой она ни казалась самым заветным религиозным доктринам.
Я верил в концепцию и теорию о том, что все американцы наделены правом на справедливое судебное разбирательство, и меня будут справедливо судить и справедливо судить.
Теория Земли — это наука, описывающая и объясняющая изменения, которые претерпел земной шар с момента своего возникновения до сегодняшнего дня, и позволяющая предсказывать те, которые он претерпит в будущем. Единственный способ понять эти изменения и их причины — изучить современное состояние земного шара, чтобы постепенно реконструировать его более ранние этапы и разработать вероятные гипотезы о его будущем состоянии. Поэтому нынешнее состояние Земли является единственным прочным основанием, на которое может опираться теория.
Тупой ум, однажды придя к выводу, который льстит желанию, редко способен сохранить впечатление, что понятие, из которого исходил вывод, было чисто проблематичным.
К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.
Теория — это сущность фактов. Без теории научное знание было бы достойно только сумасшедшего дома.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!