Цитата Арундати Рой
Представьте, что произойдет, если правительство возьмет богатство 200 000 самых богатых людей Индии и перераспределит его между 2 миллионами беднейших жителей Индии? Мы бы много слышали о социалистическом присвоении и смерти демократии. Почему взятие у богатых должно называться присвоением, а взятие у бедных — развитием?
Связанные цитаты
Есть много видов богатства, и человек, который богат из-за денег, является низшим в том, что касается категорий богатства. Позвольте мне сказать так: богатый человек — самый бедный богач. Если смотреть со стороны бедняка, то он самый богатый бедняк. С точки зрения творческого художника, танцора, музыканта, ученого, он самый бедный богач. А что касается мира окончательного пробуждения, то его даже нельзя назвать богатым.
Многие люди говорят, что Индию сдерживала ее демократия. Но давайте помнить, что, несмотря на то, что Индия была бедной страной, демократия означала, что ее правительство никогда не позволяло голодать миллионам людей.
Правительство должно гораздо больше обращать внимание на современную молодежь. Они пытаются держать богатых богатыми, а бедных бедными. Если бы я сидел с Дэвидом Кэмероном в комнате, я бы спросил его, что он думает по этому поводу и что, черт возьми, он с этим делает.
...Акты присвоения являются частью процесса, посредством которого мы создаем себя. Присвоение — взятие чего-либо для собственного использования — не обязательно должно быть синонимом эксплуатации. Особенно это касается культурной апроприации. «Использование» того, что присвоено, является решающим фактором.
Вы едете в Индию и видите самую бедную деревню где-то в центре Индии. И бедная семья счастливее любого богатого миллиардера в этой стране благодаря духовности.
Бокс всегда был для меня работой, работой. Если бы я мог что-то сказать юноше, начинающему заниматься боксом, это было бы «быть умным и не принимать много ударов». Не зря это называют сладкой наукой. Ударь и не попади, заработай много денег, не неся большого наказания. Вот о чем речь.
Легко сказать, что есть богатые и бедные, и с этим надо что-то делать. Но в истории всегда есть богатые и бедные. Если бы бедные не были такими бедными, мы бы все равно называли их бедными. Я имею в виду, что тот, у кого меньше, может быть назван бедным. У вас всегда будут 10%, у которых меньше, и 10%, у которых больше всего.
Президент Соединенных Штатов совершит поездку в Индию, которая, как ожидается, будет стоить налогоплательщикам 200 миллионов долларов в день.
Я бы преклонил колено перед самым бедным мусорщиком, самым бедным неприкасаемым в Индии за то, что веками участвовал в его уничтожении; Я бы даже пыль с его ног смахнул.
«Сделай в Индии» — это здорово, но «Сделай это в Индии» еще лучше. Make It Happen в Индии — это больше, чем производство. Речь идет об обучении, образовании, развитии общества, автоматизации и инженерии.
Представьте себе настолько радикальную политическую систему, которая обещает переместить больше беднейших 20% населения в самые богатые 20%, чем останется в беднейшей группе в течение десятилетия? Вам не нужно это представлять. Это называется Соединенные Штаты Америки.
Если бы «богатые» толпились в бедных кварталах и избивали бедняков до тех пор, пока те не выкашляли проглоченные на хранение десятицентовики, то да, это было бы передачей доходов от бедных к богатым. Но разрешение налогоплательщикам оставлять себе больше своих денег не квалифицируется как взятие их у бедных, если только вы не верите, что у бедных есть моральное право на деньги, заработанные другими людьми.
Я думаю, что если бы у вас была демократия, она изменила бы мир, потому что, если бы миллионы людей, которые умирают, жили на доллар в день, имели право голоса, они бы перераспределили мировое богатство, а люди наверху не готовы к этому. видеть, что происходит.
Индии не нужно становиться чем-то другим. Индия должна стать только Индией. Это страна, которую когда-то называли «золотой птицей». Мы упали с того места, где были раньше. Но теперь у нас есть шанс подняться снова. Если вы посмотрите на детали последних пяти или десяти столетий, вы увидите, что Индия и Китай росли с одинаковой скоростью. Их вклад в мировой ВВП рос параллельно и параллельно падал. Сегодняшняя эпоха снова принадлежит Азии. Индия и Китай быстро растут вместе. Вот почему Индия должна оставаться Индией.
Многие люди говорят, что Индию сдерживала ее демократия. Но давайте вспомним, что, несмотря на то, что Индия была бедной страной, демократия в Индии означала, что ее правительство никогда не позволяло голодать миллионам людей.
Семь вещей, которые составляют радугу развития Индии, - это сильная и глубоко укоренившаяся семейная система Индии, развитие сельского хозяйства и животноводства, матру-шакти Индии (сила женщин), природные ресурсы (Джал, Джамин, джунгли), сила молодежи, яркая демократия и знания. .
Связанные авторы
Айн Рэнд Цитаты
Русский
Писатель
Цитаты К.С. Льюиса
британский
Писатель
Цитаты Франсуа де Ларошфуко
Французский
Писатель
Цитаты Гилберта К. Честертона
Английский
Писатель
Х.Л. Менкен Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Харуки Мураками
Японский
Писатель
Курт Воннегут Цитаты
американский
Писатель
Лев Толстой Цитаты
Русский
Писатель
Марк Твен Цитаты
американский
Писатель
Мейсон Кули Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Рэя Брэдбери
американский
Писатель
Цитаты Сэмюэля Джонсона
Английский
Писатель
Цитаты Сета Година
американский
Писатель
Шеррилин Кеньон Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Сюзанны Коллинз
американский
Писатель