Цитата Ассаты Шакур

Я беглый раб 20-го века. Из-за преследований со стороны правительства у меня не было другого выбора, кроме как бежать от политических репрессий, расизма и насилия, которые доминируют в политике правительства США по отношению к цветным людям.
Гораздо более радикальный вывод. . . что, насколько мне известно, разделяют лишь очень немногие студенты, изучающие общественный выбор [это]: государственные служащие или люди, которые получают большую часть своего дохода от правительства другими способами, должны быть лишены права голоса. . . Это еще один пример открытия альтернатив для исследования и представления новых мыслимых вариантов политики, характерных для общественного выбора, а не политики, которая нравится всем ее исследователям.
Каждая великая идея, которая ознаменовала 21-й, 20-й и 19-й века, требовала государственного видения и государственного стимула.
Я не думаю, что экономисты сильно изменили ситуацию. Я думаю, что это больше связано с политическими реалиями. Вероятно, двумя гигантами 20-го века, которые действительно изменили политику правительства в США и во всем мире, были Джон Мейнард Кейнс и Милтон Фридман. Я не вижу никого в нашей системе, кто находится на таком уровне влияния.
В странах, где люди вынуждены покидать свои дома из-за преследований и насилия, необходимо найти политические решения, восстановить мир и терпимость, чтобы беженцы могли вернуться домой. По моему опыту, вернуться домой — самое сокровенное желание большинства беженцев.
20-й век показывает, что форма правления, которую мы принимаем как должное, конституционная демократическая республика с системой сдержек и противовесов и верховенством закона, - эта форма правления обычно носит временный характер.
Я считаю, что в национальных интересах, чтобы правительство стояло бок о бок с верующими людьми, которые работают, чтобы изменить жизнь к лучшему. Насколько я понимаю, в прошлом некоторые в правительстве говорили, что правительство не может стоять бок о бок с верующими. Позвольте мне сказать более прямо: правительство не может тратить деньги на религиозные программы только потому, что на доске есть раввин, крест на стене или полумесяц на двери. Я рассматривал это не только как плохую социальную политику — потому что политика обходит стороной великие дела сострадания и исцеления, которые имеют место, — я рассматривал это как дискриминацию.
началось роковое приравнивание власти к насилию, политического к правительству, правительства к необходимому злу.
Государственная «помощь» бизнесу так же губительна, как и правительственное преследование ... единственный способ, которым правительство может служить национальному процветанию, - это держаться подальше.
Америке нужно меньше законов, а не больше тюрем. Пытаясь захватить гораздо больше власти над американскими гражданами, чем это необходимо, федеральное правительство разрушает собственную легитимность. Перед нами стоит выбор не анархии или авторитаризма, а выбор ограниченного правительства или неограниченного правительства.
Цветные люди должны выполнять эту работу ради повседневного выживания. И пока они должны, кто я такой, чтобы вести себя так, как будто у меня есть выбор в этом вопросе? Особенно когда мое будущее и будущее моих детей во многом зависит от искоренения расизма? Нет выбора.
Как тактика, насилие абсурдно. Никто не может соперничать с правительством в насилии, а обращение к насилию, которое наверняка потерпит неудачу, просто напугает и оттолкнет тех, до кого можно достучаться, и еще больше поощрит идеологов и администраторов силовых репрессий.
... любая форма правления, которая требовала репрессий, тюремного заключения и казни несогласных с ней, безусловно, не была властью народа.
Они сделали это с помощью сексуальных репрессий, экономических репрессий, политических репрессий, социальных репрессий, идеологических репрессий и духовных репрессий.
Отсутствие политических деятелей в правительстве поможет, а не помешает прочной базе поддержки правительства в парламенте и в политических партиях, поскольку устранит одно основание для разногласий.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Пока левые не захватили американское государственное образование во второй половине 20-го века, оно было в целом превосходным — посмотрите на высокий уровень экзаменов в восьмом классе начала 20-го века, и вы будете плакать. Чем больше денег получили левые на образование — сейчас Америка тратит на одного учащегося больше, чем любая другая страна в мире, — тем хуже были академические результаты. А левые убрали из школ бога и дресс-код — с социально катастрофическими результатами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!