Цитата Ахмада Саадата

Это ваш суд, и вы обладаете силой отпраздновать суд и осудить меня на основании ваших списков обвинений, публичных и тайных, и вы можете диктовать приговор, подготовленный политическими и силовыми аппаратами, которые за этим стоят. пробный. Но и у меня есть воля, основанная на справедливости нашего дела и решимости нашего народа отвергнуть любое решение этого «суда кенгуру».
В каждых отношениях рано или поздно происходит судебная сцена. Обвинения, встречные обвинения, суд, приговор.
Я жду решения, которое от меня не зависит, чтобы узнать, будет ли суд в Ираке, в штатах или в международном суде. Конечно, решение не мое.
Большинство адвокатов не являются судебными адвокатами. Большинство юристов, даже адвокатов, занимающихся судебными разбирательствами, не решают свои проблемы в зале суда. Мы любим обращаться в суд. Идти в суд кажется героическим. Мы думаем, что мы новые, великие адвокаты, лучше, чем все, что мы видели по телевизору, и мы возвращаемся домой воодушевленные тем, что пошли в суд.
CBS исчерпал суды Техаса. Они перешли из суда первой инстанции в промежуточный суд и в высший суд.
В случае подтверждения [судья Верховного суда] напишет слова, которые либо расширят, либо сузят наши права до конца вашей трудовой жизни. Вы будете толковать Конституцию, в которую мы, как народ, верим и на которой покоятся наши свободы как нации. И ежедневно слова вашего мнения будут влиять на бесчисленное количество людей, которые ищут защиты за дверями здания суда.
Центральным столпом нашей системы правосудия является надлежащая правовая процедура. Вы должны быть обвинены в преступлении. Затем вы можете оспорить эти обвинения в суде в судебном порядке.
Я бы не присоединился к Международному уголовному суду. Это орган, базирующийся в Гааге, где неподотчетные судьи, прокуроры могут привлечь к суду наши войска, наших дипломатов. И я бы не присоединился. И я понимаю, что в некоторых столицах по всему миру это не было популярным ходом. Но это правильный шаг - не идти в иностранный суд, где могли бы судить наших людей.
Сейчас я практикую, а также адвокат по уголовным делам в рассмотрении апелляций. Апелляционный суд назначил меня заниматься делами, и хотя это не судебная работа, и мне не нужно ходить в суд, это как бы удовлетворяет потребность, которую я должен продолжать практиковать, и я перешел в готовность больше не участвовать в суде. Мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть не делать этого, и я скучал по этому несколько лет, но в конце концов я перешел в другую жизнь.
Нашей первой заботой является безопасность адвокатов, потому что без безопасности не может быть справедливого судебного разбирательства, если вообще судебного разбирательства, а этому не уделялось должного внимания.
Любой успешный кандидат должен обладать как темпераментом, чтобы толковать закон, так и мудростью, чтобы делать это справедливо. Следующий судья Верховного суда должен иметь послужной список защиты прав личности и твердую готовность отложить в сторону любую политическую повестку дня.
Хотя это ходатайство о новом судебном разбирательстве является заявлением на усмотрение Суда, следует помнить, что усмотрение, которое должно быть осуществлено в таком случае, является не необдуманным, а разумным усмотрением и должно быть ограничено теми пределами, в которых честный человек, способный выполнять свои должностные обязанности, должен ограничивать себя. И эту осмотрительность лучше всего осуществлять, не отклоняясь от правил, установленных нашими предшественниками; ибо практика Суда формирует право Суда.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Давайте сразу скажем прямо: слушание дела об импичменте в Сенате — это не суд. Это политический суд.
Что часто происходит в суде, так это то, что, если жертвы действительно получают свой день в суде, они предстают перед судом так же, как и преступники.
Конституционный суд Уганды решит, может ли военный суд продолжить это судебное разбирательство. Нация не может заявлять, что действует в соответствии с верховенством права, если ее военные трибуналы игнорируют приказы гражданских судов.
Этот судебный процесс нельзя отделить от процесса исторической борьбы в Палестине, которая продолжается сегодня между сионистским движением и палестинским народом, борьбы, которая сосредоточена вокруг палестинской земли, истории, цивилизации, культуры и идентичности. Суд исходит из: это один из инструментов оккупации, функция которого состоит в том, чтобы прикрыть юридическую легитимность преступлений оккупации, в дополнение к освящению ее систем и разрешению навязывания этих систем нашему народу силой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!