Цитата Ахмеда Рашида

Если афганские солдаты продолжат убивать американских солдат, как это происходит в наши дни, вряд ли можно предположить, что они останутся в Афганистане надолго. И какую роль они должны играть? Не хватит солдат для обеспечения безопасности страны. Но будет ли разрешено США убивать террористов в Афганистане и Пакистане с помощью беспилотных летательных аппаратов? Это может ухудшить ситуацию в соседних государствах, и они могут рассматривать Афганистан как угрозу.
Если сегодняшний день похож на типичный день последних 3 лет, то трое американских солдат погибнут в Ираке или Афганистане, талибы немного усилятся в Афганистане, а гражданская война в Ираке продолжит усиливаться.
Они [солдаты США] также строят школы для афганских детей, чтобы у нашей соседней страны Афганистана была надежда и возможности.
США должны продолжать осторожно выводить войска из Афганистана темпами, основанными на оценке наземных условий, чтобы мы не оставили наших афганских партнеров неспособными гарантировать долгосрочную безопасность или не рискнули снова превратить Афганистан в убежище террористов.
Задача [в Афганистане] состоит в том, чтобы уменьшить потери среди мирного населения, при этом не колеблясь отвечать врагам, которые пытаются убить наших солдат.
Как репортер, я скромно работал с американскими солдатами в Афганистане и Ираке. Когда меня спрашивают об этом опыте, я всегда говорю — и имею в виду — что мы, гражданские лица, не заслуживаем солдат, которые у нас есть.
Афганские силы безопасности всегда будут получать помощь американских вооруженных сил США, чтобы гарантировать, что Афганистан никогда не потерпит неудачу.
Работая над «Всадниками-солдатами», я провел более 100 интервью в США и Афганистане, а в Афганистане я ходил и изучал ключевые места, фигурирующие в книге. Мне удалось уловить не только точку зрения американцев, но и афганцев.
Афганистан продвинулся вперед, и Афганистан будет защищаться. И прогресс, которого мы достигли, афганский народ не позволит повернуть вспять или обратить вспять.
Обама сейчас делает выбор, который приведет к гибели многих тысяч мирных жителей Афганистана от рук американцев. По обычным меркам президентов он порядочный человек. Но этих стандартов недостаточно. Он в состоянии либо убить, либо не убить, и он принял решение убить.
Едешь в Лондон, видишь в каждой камере телевизор и расписку, что все офицеры должны достойно обращаться с заключенными. А как насчет ваших преданных солдат, которые помогали сражаться в Афганистане и Ираке? Они живут в палатках, и наши солдаты живут в палатках. Значит, солдатам можно жить в палатках, в жарких палатках, а заключенным нельзя?
Ирак и Афганистан со временем станут стабильными. Но война с террором будет продолжаться еще долго после того, как Ирак и Афганистан добьются успеха в борьбе за свои правительства.
Мы не хотим держать наши войска в Афганистане. Мы не видим военных - мы не ищем там военных баз. Для Америки мучительно терять наших молодых мужчин и женщин. Продолжать этот конфликт дорого и политически сложно. Мы бы с радостью вернули всех наших военнослужащих домой, если бы могли быть уверены, что в Афганистане и теперь в Пакистане нет воинствующих экстремистов, полных решимости убить как можно больше американцев.
Что касается Афганистана, я не уверен, что Соединенные Штаты и Пакистан преследуют одни и те же цели. Пакистан хотел бы, чтобы Афганистан находился под его контролем.
Я думаю, это просто потрясающе, что в Берлине парламент может активно обсуждать роль своих солдат в Афганистане, потому что все еще возможно ли буквально, чтобы немецкий солдат взялся за оружие.
Афганистан – страна в нужде. Афганистану необходимо защитить себя в регионе; Афганистану необходимо обезопасить себя внутри страны. Афганистану необходимо развивать свои силы, а Афганистану необходимо обеспечивать стабильность людям.
В боевых действиях в таких местах, как Афганистан, мы часто сталкивались с призраком опасных людей с мощным оружием, которые представляли угрозу для своего общества и для наших солдат. Наша цель состояла в том, чтобы быстро определить, кто в этом сообществе был законным субъектом, которому можно было доверить огнестрельное оружие, а кому нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!