Цитата Ахмеда Рашида

Наши пакистанские элиты избалованы постоянной иностранной помощью и поэтому не могут изменить курс. Пакистану нужен кто-то, кто встанет и скажет: фундаментализм — это плохо, капитализм — это хорошо. Этот регион таит в себе огромный потенциал. Пакистан мог бы стать центром для транспортировки энергии из Центральной Азии в Южную Азию. Это может изменить весь регион.
Мое послание народу и правителям Пакистана: «Как соседи, мы хотим мира, дружбы и сотрудничества с вами, чтобы вместе мы могли изменить облик Южной Азии».
Что нам нужно сделать, так это самим пробиться в Азию с независимой внешней политикой. Наше будущее в основном в регионе вокруг нас в Юго-Восточной Азии.
Я уже давно говорил, что решающим ключом к успеху в регионе будет Пакистан и наши отношения с Пакистаном, которые были прерваны в конце 80-х и над которыми мы работали. сложно восстановить.
Некоторые люди в Америке считают, что Пакистан хорошо к нам относится и что мы должны уйти от них. Но Пакистан важен для региона, для мира и для нас, потому что у Пакистана 100 ядерных боеголовок, и они спешат построить гораздо больше. У них будет больше, чем у Великобритании когда-нибудь в относительно ближайшем будущем.
Первоначально Соединенные Штаты вливали деньги и оружие в Пакистан в надежде создать крупные боевые силы, которые могли бы помочь в защите Азии от коммунизма. Пакистан неоднократно не выполнял своих обещаний предоставить войска для любой из войн, которые Соединенные Штаты вели против коммунистических сил, вместо этого используя американское оружие в своих войнах с Индией.
«Дхока», я думаю, предназначена не только для Пакистана и Индии, но и для Южной Азии.
Я сказал, что мы будем поощрять демократию в Пакистане, расширять нашу невоенную помощь Пакистану, чтобы они были более заинтересованы в сотрудничестве с нами, но настаивая на том, чтобы они преследовали этих боевиков.
Америка всегда думала, что помогает Пакистану. Но если бы это не помогло Пакистану, Пакистан был бы более сильной страной.
Если Пакистан и ISI перестанут поддерживать террористические группы, ситуация с безопасностью в Южной Азии значительно улучшится.
Пакистан сейчас похож на франшизу фильма ужасов. Вы знаете, это «Пятница, 13-е, серия 63: Террорист из Пакистана». И каждый раз, когда мы слышим о Пакистане, это именно в этом контексте.
Политическая нестабильность Пакистана является его самой большой уязвимостью, и падение мощи США уменьшит способность Америки помогать Пакистану в его консолидации и развитии.
Когда речь заходит о Пакистане, первое слово, которое приходит на ум китайцам, это «железный брат». Для нас, китайцев, Пакистан всегда был надежным другом, прочным, как железо. На самом деле, китайские пользователи сети называют Пакистан «Железным Паком». Это свидетельствует о прочности китайско-пакистанской дружбы.
За последние восемь лет Соединенные Штаты усердно работали над углублением партнерских отношений в регионе и, в частности, в Юго-Восточной Азии. Теперь мы являемся частью Восточноазиатского саммита, и у нас есть стратегическое партнерство с Asean. На саммите лидеров США и стран Азии, который я провел в начале этого года в Саннилендсе, штат Калифорния, мы согласовали ряд принципов, которые будут определять будущий мир и процветание в регионе, от продвижения инноваций и дальнейшей экономической интеграции до решения транснациональных проблем, таких как глобальное здравоохранение. безопасность и изменение климата.
Благодаря партнерству с Сингапуром Соединенные Штаты более активно взаимодействуют с Юго-Восточной Азией и АСЕАН, что имеет решающее значение для мира и процветания в регионе. Сингапур является якорем присутствия США в регионе, который является основой стабильности и мира.
У Пакистана, кажется, всегда есть много политических сложностей и политических проблем. Но Пакистан важен по ряду причин. Прежде всего, это ядерная держава. И если на самом деле «Аль-Каида» и «Талибан», которые находятся в Пакистане и вызывают много трагедий и смертей в Пакистане, — если они когда-либо каким-то образом получат реальное влияние и контроль над этим правительством, тогда у нас [мира] действительно есть проблема.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!