Цитата Ахмеда Рашида

Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.
Преград для входа нет. Думайте об этом как о Linux с точки зрения программного обеспечения. Любой может иметь часть операционной системы, пока вы клянетесь в верности идеям. Раньше, если вы хотели присоединиться к «Аль-Каиде», вам нужно было отправиться в безопасное убежище «Аль-Каиды», возможно, в северном Пакистане или Афганистане. Теперь все, что вам нужно сделать, это получить пистолет, выбрать цель и провести атаку.
«Аль-Каида» находится в бегах, отчасти потому, что Соединенные Штаты находятся в Афганистане, оказывают давление на «Аль-Каиду» и работают на международном уровне, чтобы перекрыть поток средств в «Аль-Каиду». У них трудное время. Они потерпели неудачу в этом стремлении.
Его режим поддерживает контакты на высоком уровне с «Аль-Каидой» уже десять лет и обучает террористов «Аль-Каиды».
Помните, тогда мы думали об «Аль-Каиде» в Афганистане, Пакистане и некоторых других местах? ну, мы видели метастазы Аль-Каиды. Теперь это глобальная беда. И у вас господство ИГИЛ. Сочетание этих двух групп — их обращения к волкам-одиночкам, и мы видим, как они действуют в Бельгии, Франции, Канаде и Соединенных Штатах, так что факторы угрозы и характер угроз сегодня намного сложнее и серьезнее. чем 12 сентября 2001 г.
Обвинения, подходящие для Гринвальда, действительно звучат так, будто он против любой слежки, если только вы не найдете парня с карточкой «Аль-Каиды», в бейсболке «Аль-Каиды» и в униформе «Аль-Каиды».
«Аль-Каида», что в переводе с английского означает «база», потеряла свою базу и тренировочные лагеря в Афганистане, а ее лидеры были в бегах, взяты в плен или мертвы. Через год после терактов 11 сентября «Аль-Каида» все еще находилась на аппарате жизнеобеспечения.
Определенно есть связь между Ираком и Аль-Каидой. Меня совсем не удивляет, что они будут говорить с Аль-Каидой, что там будет какая-то Аль-Каида или что Саддам Хусейн может даже, знаете ли, обсуждать ну и дела, интересно, раз уж у меня нет никаких скадов и раз американцы идут на меня, интересно, смогу ли я воспользоваться Аль-Каидой? Как бы я это сделал? Стоит ли рисковать? Что они могли сделать для меня?
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Если бы у «Аль-Каиды» не было дома в Афганистане, возможно, 11 сентября никогда бы не произошло. Не дай Бог, если «Аль-Каида» получит еще один прочный плацдарм в Афганистане.
Как вы помните, вскоре после терактов 11 сентября международная коалиция во главе с Соединенными Штатами провела впечатляющую кампанию по разгрому талибов, «Аль-Каиды» и других связанных с ними экстремистских группировок в Афганистане.
Тот факт, что в настоящее время существует множество организаций, которые могут иметь некоторую свободную связь с бывшим ядром «Аль-Каиды» — или которые решили оформить себя в качестве филиала или последователя джихадистской традиции «Аль-Каиды», — а также группы, которые просто вдохновлены представление о том, что они также могут быть виновниками массовых убийств, означает, что существует целый спектр угроз.
Аль-Каиде нет места в Пакистане. Это угроза Пакистану. И должно быть совпадение интересов пакистанского государства и Запада в вопросах безопасности, а также в более широких экономических и социальных вопросах.
Я совершенно не согласен с тем, что «Аль-Каида» находится на пути к поражению. Наоборот, «Аль-Каида» намеренно децентрализовала свои операции — не из-за безжалостных атак, которые мы имели на ее национальное руководство в Пакистане, а потому, что ее стратегическая цель — доминировать и контролировать мусульманские страны в регионе.
У Пакистана, кажется, всегда есть много политических сложностей и политических проблем. Но Пакистан важен по ряду причин. Прежде всего, это ядерная держава. И если на самом деле «Аль-Каида» и «Талибан», которые находятся в Пакистане и вызывают много трагедий и смертей в Пакистане, — если они когда-либо каким-то образом получат реальное влияние и контроль над этим правительством, тогда у нас [мира] действительно есть проблема.
Саудовская Аравия может продвигаться к шариату медленнее, чем того хочет Аль-Каида. «Аль-Каида» хочет нажать педаль газа до упора, ничего другого в фокусе нет, мы движемся к шариату, а саудовцы могут не спешить туда, поэтому «Аль-Каида» наносит им удар.
Наша миссия состоит в том, чтобы преследовать Аль-Каиду, а не Талибан. Сейчас они в Пакистане, а не в Афганистане. Мы должны пойти за ними, где бы они ни были.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!