Цитата Пан Ги Муна

Я категорически отвергаю угрозы со стороны любого государства-члена уничтожить другое или возмутительные попытки отрицать исторические факты, такие как Холокост. — © Пан Ги Мун
Я решительно отвергаю угрозы любого государства-члена уничтожить другое или возмутительные попытки отрицать исторические факты, такие как Холокост.
. . . пример, поданный нацистским режимом в отношении способности современного государства уничтожать человеческие жизни теми же методами, которые использует современная промышленность, используя бюрократический аппарат, легко доступный любому современному государству, вряд ли может быть проигнорирован. Потому что, хотя история может и не повториться, редко что-то, введенное в человеческую историю, не используется снова. Был ли Холокост уникальным с точки зрения его прецедентов — это один вопрос; останется ли так - это совсем другое.
Пока государство-член является государством-членом, двусторонние переговоры по торговому соглашению с третьими сторонами не ведутся.
Мы требуем, чтобы люди не отрицали Холокост, и мы не можем игнорировать трагедию другого народа.
Я твердо убежден, что там, где существуют факты, исторический романист должен их использовать, если он пишет о человеке, который действительно жил, потому что многие люди приходят к истории через исторические романы. Я сделал. И многие люди хотят, чтобы их история была именно такой.
Точно так же, как мы отвергаем расизм, сексизм, эйджизм и гетеросексизм, мы отвергаем и спесишизм. Вид разумного существа является не большей причиной для отказа в защите этого основного права, чем раса, пол, возраст или сексуальная ориентация — причиной для отказа в членстве в человеческом моральном сообществе другим людям.
Миф – это, конечно, не сказка. Это представление фактов, принадлежащих к одной категории, в идиомах, соответствующих другой. Соответственно, разрушить миф значит не отрицать факты, а перераспределить их.
Мы решительно осуждаем все формы антисемитизма, а также любые формы преуменьшения или отрицания Холокоста.
Если иногда исторические данные не согласуются с сформулированными законами, следует помнить, что закон есть не что иное, как вывод из опыта и экспериментов, и поэтому законы должны согласовываться с историческими фактами, а не факты с законами.
Меня поражает, что есть люди, которые отрицают холокост. Почему бы вам когда-либо отрицать такое великое достижение. Это как отрицать лекарство от полиомиелита или что-то в этом роде.
Я считаю, что как член Конгресса я обязан защитить нашу страну от любых угроз.
Изменить ДНК такой крупной многосторонней организации, как Организация Объединенных Наций, чтобы эффективно справляться с современными угрозами, непросто. Действительно, когда после Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций, угрозы исходили почти исключительно от одного государства, совершавшего акты агрессии против другого.
Отклонить ярлыки. Отклонить личности. Отклонить соответствие. Отвергнуть условность. Отклонить определения. Отклонить имена.
Там союз церкви и государства сильно парализует некоторых членов Тела Христова. Здесь нет такого влияния, разрушающего духовную жизнь и силу.
Если что-то действительно возмутительно, неважно, одна это культура или другая, это возмутительно.
Многие считают, что нынешняя система неизбежно должна закончиться полным уничтожением. Они отвергают, иногда очень эмоционально, любые попытки проанализировать это понятие.
Поскольку многие люди просили меня уточнить, почему я думаю, что «Бесславные ублюдки» сродни отрицанию Холокоста, я попытаюсь объяснить, что я имею в виду, как можно короче, перефразируя Ролана Барта: все, что делает фашизм нереальным, неправильно. Для меня «Бесславные ублюдки» делают Холокост сложнее, а не легче для понимания — я имею в виду историческую реальность, а не условность кино. В той мере, в какой он становится условностью кино, он теряет свою историческую реальность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!