Цитата Барака Обамы

[J]Тот факт, что у вас есть индивидуальное право, не означает, что штат или местное правительство не могут ограничивать реализацию этого права. — © Барак Обама
[То] то, что у вас есть индивидуальное право, не означает, что государство или местное самоуправление не может ограничивать осуществление этого права.
Я полагаю, что каждый человек имеет естественное право поступать с собой и с плодами своего труда, как ему заблагорассудится, поскольку это никоим образом не ущемляет прав других людей, что каждое сообщество, как государство, имеет право поступать именно так, как ему заблагорассудится. со всеми заботами в этом штате, которые не нарушают прав ни одного другого штата, и что правительство в принципе не имеет права вмешиваться во что-либо, кроме того общего класса вещей, которые действительно касаются целого.
Государственная власть должна быть рассредоточена. Если правительство должно осуществлять власть, то лучше в округе, чем в штате, лучше в штате, чем в Вашингтоне. Если мне не нравится то, что делает мое местное сообщество, будь то удаление сточных вод, зонирование или школы, я могу переехать в другое местное сообщество, и хотя немногие могут пойти на этот шаг, сама возможность действует как проверка. Если мне не нравится то, что навязывает Вашингтон, у меня мало альтернатив в этом мире завистливых наций.
Эта страна с ее институтами принадлежит людям, которые ее населяют. Всякий раз, когда им надоест существующее правительство, они могут воспользоваться своим конституционным правом изменить его или воспользоваться своим революционным правом свергнуть его.
Существует очень широкая теория о том, что общество получает право вешать, так же как человек получает право защищать себя. Предположим, что она это делает; существуют определенные принципы, которые ограничивают это право. Общество держит убийцу в четырех стенах; он больше никогда не сможет причинить вреда. Нужно ли обществу лишить этого человека жизни, чтобы защитить себя? Если какое-либо общество обладает только теми правами, которыми обладает индивидуум, оно не имеет права налагать смертную казнь, потому что оно может действенно удержать индивидуума от повторного совершения преступления.
Способность правительства содружества, созданного в соответствии с местной конституцией, осуществлять правительственные полномочия в местных делах аналогична способности местного самоуправления в штатах союза в отношении нефедеральных дел на местном уровне.
С правом на частную собственность в соответствии с положениями нашего правительства совпадает право индивидуальной собственности. . . . Когда признается право индивидуума на свободу и равенство, нельзя избежать вывода, что только он один имеет право на вознаграждение за свое трудолюбие. Любой другой вывод обязательно подразумевал бы либо привилегию, либо рабство.
Я не думаю, что федеральное правительство должно участвовать в том, чтобы жизнь работала, верно? Я имею в виду, перечисленные полномочия - на государственном уровне все в порядке. Местный уровень в порядке. Но нет, я не хочу, чтобы федеральное правительство пыталось заставить мою жизнь работать.
Государство имеет на это право [запретить противозачаточные средства], я никогда не сомневался в том, что государство имеет на это право. Это не конституционное право, государство имеет право принимать любые законы, которые у него есть. Это то, что я сказал об активности Верховного суда, они творят правильно, и они должны быть оставлены на усмотрение народа.
У нас есть право голоса, но что это значит? Люди теперь хотят иметь право на работу, право на образование, право на медицинское обслуживание.
Правительство лучше всего то, что ближе к народу. Однако это убеждение предают те государственные и местные чиновники, которые отказывают гражданам в праве голоса. Их действия служат только тому, чтобы правительства их штатов и местные органы власти были удалены от народа, наименее отражали волю народа и меньше всего реагировали на его пожелания.
Тот факт, что человечество теперь имеет возможность вмешиваться, или «управлять», или «осуществлять управление» в каждом уголке мира, не означает, что мы имеем на это право. Тем более обязанность.
Я говорю это с иронией не потому, что я одобряю государство, а потому, что люди сейчас не в том состоянии ума, когда они чувствуют, что могут управлять собой. Нам предстоит пройти воспитательный процесс, который, на мой взгляд, не предполагает компромиссов с государством. Но если государство завтра случайно исчезнет, ​​и полиция исчезнет, ​​и армия исчезнет, ​​и правительственные учреждения исчезнут, ирония ситуации состоит в том, что люди вдруг почувствовали бы себя оголенными.
Поскольку один вид умнее другого, дает ли это ему право сажать в тюрьму или мучить менее умный вид? Имеет ли право один исключительно умный индивидуум эксплуатировать менее умных представителей своего вида? Сказать, что он это делает, значит сказать вместе с фашистами, что сильные имеют право злоупотреблять и эксплуатировать слабых — сила — это право, а сильные и безжалостные унаследуют землю.
То, что у вас есть право что-то делать в Америке, не означает, что это правильно.
Свобода и Свобода не могут существовать без Индивидуальной Ответственности. Невыполнение индивидуальной ответственности лишает вас права на самоуправление и передает его правительству, которое с помощью силы будет устанавливать параметры вашей жизни.
Фундаментальной идеей современного капитализма является не право индивидуума владеть и пользоваться тем, что он заработал, а тезис о том, что осуществление этого права служит общему благу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!